ESPECIAL PARA RECIÉN LICENCIADOS
Recién licenciados que sean hijos de papá Chaves, claro está.
Nada más licenciarse como abogada la hija pequeña de Chaves, Paula, la que después sería apoderada de Matsa, a la edad en que muchos licenciados se tienen que meter de reponedores de supermercados porque no encuentran empleo, fue nombrada nada menos que apoderada de varias sociedades anónimas dependientes de Abengoa: Telvent Tráfico y Transportes, Telvent Housing, Tráfico Ingeniería y la constructora Instalaciones Inabensa.
En las tres primeras estuvo hasta junio de 2009 y en Inabensa hasta julio de 2007, según la información que figura en el Registro Mercantil, aunque un apoderado puede dejar de serlo antes de que se inscriba o el poder puede ser otorgado mucho antes de figurar en el Registro. Menudas leyes tenemos.
Naturalmente los beneficios para las empresas de Abengoa se extendieron incluso hasta años después de no estar Paula.
Hoy publica El Confidencial, que un promotor pagó a Iván Chaves para conseguir licencias ante la Junta de Andalucía, total poca cosa, quería construir una urbanización y un campo de golf en Jaén.
Iván Chaves tiene una cuenta corriente en Barclays en la que carga sus gastos personales, las liquidaciones de su tarjeta Visa Oro y las transferencias de su empresa Caxmark Soluciones, habitualmente una nómina de 3.500 euros mensuales. Pero además, el joven Iván tiene una caja de seguridad en la oficina 0118 de la misma entidad, con el número de identificación 0015000455, por la que paga un alquiler de 87 euros al trimestre, ¿que misterios guarda en la caja? Pues dicen algunas fuentes que dinero de comisiones de intermediación, ¿o se dice dinero negro directamente?.
PREDICAR CON EL EJEMPLO
Suponen los ciudadanos, y suponen mal, que en tiempos de crisis al menos, deberían los políticos predicar con el ejemplo y ser lo más austeros posible con el dinero público.
Y digo que suponen mal porque están en juego los egoismos personales, la creencia, errada, de que pertenecen a un estatus superior al ciudadano de la calle y esto tiene que apreciarse en sueldos, canonjías y sinecuras varias, aunque sean laicos.
En las últimas elecciones al parlamento europeo en 2009, entró en vigor el nuevo sistema de reembolso de viajes para los europarlamentarios. Hasta ese momento cobraban el equivalente al billete más caro de la tarifa completa, sin necesidad de presentar comprobantes. Desde ese momento tienen que justificar el gasto para poder cobrarlo, automáticamente, todos los que viajaban en clase turística han pasado a viajar en business.
Y no crean que es una exageración. Hoy tenían que votar una propuesta de Miguel Porta, miembro del grupo Izquierda Unitaria, portugués, que proponía establecer como regla general, salvo casos excepcionales por edad o estado de salud, que todos los eurodiputados volasen en clase económica para vuelos de duración inferior a cuatro horas, y otras para no acumular dietas y que congelasen sus sueldos en 2012. ¿Creen ustedes que estas propuestas ha tenido éxito?
Ha sido rechazada la de los vuelos por 402 votos en contra, 216 a favor y 56 abstenciones. Todos los parlamentarios del PP y PSOE que participaron en la votación, salvo Rosa Estarás, del PP, se opusieron a la medida. También apoyaron la enmienda Ramón Tremosa, de CIU, Raúl Romeva de ICV y Oriol Junqueras de ERC.
Otros, que cualquiera pensaría que se trata de personas sensatas que deberían comprender la situación que estamos viviendo, como Pilar del Castillo, Luis de Grandes, Teresa Jiménez Becerril y Mayor Oreja. entre los populares y Luis Yañez, Juan Fernando López Aguilar y Enrique Guerrero entre los socialistas, o Eider Gardiazabal, la que fue fotografiada fichando en viernes, dos minutos antes de salir para el aeropuerto, para cobrar la dieta de ese día como si hubiese trabajado, han considerado que deben viajar en la clase más cara, que para eso pagamos nosotros, los ciudadanos y no ellos.
Sobre la acumulación de dietas, fue rechazada por 405 votos en contra, 151 votos a favor y 106 abstenciones. Y respecto a congelar dietas y salarios, lo mismo, nada de nada. En sus países, sí, para ellos, no.
Ante estas cosas, es inevitable sentir vergüenza ajena.
HOY POR FIN ELECCIONES EN LA COMPLUTENSE
Ahora es la ocasión de decidir qué va a pasar con la Universidad Complutense de Madrid, si se va a dedicar a lo suyo que es la enseñanza o al negocio inmobiliario.
Porque la Fundación General de la Universidad Complutense regida por Berzosa se ha dedicado a construir 384 viviendas en Somosaguas, cerca de la famosa urbanización La Finca, esa donde residen los multimillonarios jugadores galácticos.
El precio de venta del metro cuadrado está entre tres y cuatro veces por debajo del que se paga en esa zona, claro así está la situación económica de la Universidad.
Las viviendas son de lujo y para los propios trabajadores de la Universidad y tienen entre dos y cuatro dormitorios, la mayoría de cuatro. El coste total del suelo ascendió a 35,2 millones de euros y la construcción a unos 135 millones. El precio final para los agraciados será entre 295.000 y 396.000 euros, según tamaño, que es una cuarta parte de lo que puede costar una vivienda en esa zona. Son bloques de cuatro alturas. La urbanización tiene un sistema de seguridad por circuito cerrado de televisión y acceso centralizado; club social, piscina infantil y de adultos, tres pistas de tenis, cuatro de padel y una polivalente, garages, etc... Como la demanda superaba la oferta, hubo que hacer un sorteo de las viviendas.
Pero para hacer las obras hubo que modificar los estatutos de la Fundación General de la Universidad Complutense, ya que hasta entonces sus fines eran la mejora de las prestaciones de la transmisión del saber, investigación y formación, y hubo que añadir de repente "fines de asistencia social a la comunidad universitaria", para que colara lo de los pisos. Sin embargo, contraviniendo estos mismos objetivos se han concedido pisos a personal de la Fundación que no pertenecen a la comunidad universitaria, y no habiendo pisos para todos, está claro que parte de la comunidad universitaria se ha quedado sin piso en beneficio de la Fundación. Pero Berzosa es otro de los que ha estado haciendo de su capa un sayo hasta ahora.
VIDA Y MILAGROS DEL HIJÍSIMO IVÁN CHAVES
Ahora pretenden insinuar que todo ha salido a la luz a través de documentos que le han robado al hijísimo de sus oficinas. Ojo, no niegan que sea verdad lo que se dice, al parecer lo malo es que le roben un papel. E insinuan que puede haber por medio una venganza marital. Claro que toda Sevilla sabe que la familia Chaves quería intervenir en todo en la vida de sus hijos, hasta acabar con el matrimonio de Iván y Rocío Cabet del Castillo.
Perfecto, así nos enteramos de los "cafelitos" de Juan Guerra, el hermanísimo de Alfonso, sí ese que vive en cabo Roche a cuerpo de rey pero no tiene los doscientos mil y pico de euros que le exige la Justicia. En España ya se sabe. Pues bueno, gracias a una venganza de su ex mujer salió todo a relucir.
La Junta de Andalucía promocionó a la empresa sevillana Bogaris, que en 2009 pagó 28.188 euros a Iván Chaves Iborra por la presentación (ni siquiera lo elaboró) de un informe a inversores sobre la calidad del aceite de oliva. Bogaris obtuvo a finales de 2009 unos beneficios de 26,6 millones, un 40,9% más que el año anterior.
Otra empresa, dirigida por un antiguo socio de Iván Chaves, ha logrado contratos con la Junta de Andalucía por 5,6 millones de euros en seis años. Ocho consejerías contrataron 19 campañas de publicidad con la agencia Mediasur, cuyo director general, Rafael Sánchez-Zaragoza Iribarnegaray, fue socio fundador de "Exiden Participaciones Industriales" junto a Iván Chaves y el actual presidente de la agencia publicitaria, Asencio Vicente Molina, también fue socio de la misma empresa.
Acostumbrados como están a tomar a Andalucía por su cortijo particular, situando a hermanos y parientes durante 30 años, ahora protestan de la aparición de estos documentos, en La Familia todo debe mantenerse secreto, pero los divorcios, en ocasiones, sacan a la luz lo que se pretendía ocultar.
Para Iván Chaves las cosas están muy claras "son tantos mis negocios, que sería imposible justificarlos uno a uno". ¿Ante un juez, tal vez si podría?.
Hay que decir que papá Chaves, siendo presidente de la Junta de Andalucía fue a los actos inaugurales o de celebración de dos empresas, Minas de Aguas Teñidas, donde era apoderada Paula Chaves (y a la que concedió 10 millones de euros) y Bogaris, que acababa de pagar a su hijo por el informe qie citamos más arriba. Todo por los hijos.
¡CARAY, CON LAS COINCIDENCIAS!
En Andalucía hace más de 20 años que todo es pura coincidencia o extraña casualidad.
Que en la empresa minera Matsa estuviera de apoderada Paula Chaves cuando su padre, Manuel Chaves, les concedió la friolera de 10,1 millones de euros, a través de un incentivo aprobado en consejo de Gobierno que él mismo presidía fue, según la familia, una pura casualidad y una coincidencia.
¿Y los negocios de su hijo, Iván Chaves Iborra, también son coincidencias?
Resulta que la empresa del hijísimo se ha hecho cargo de la comercialización del alquiler de los locales del inacabable Metropol-Parasol, que además de ser horroroso, es un ambicioso proyecto urbanístico de Monteseirín, la desgracia de alcalde que padece Sevilla.
Ese negocio mueve medio millón de euros anuales, de los que Iván Chaves se lleva un buen pellizco como intermediario.
La empresa encargada de la comercialización, de la que Iván Chaves es administrador único, es la sociedad limitada "Cexmark Soluciones", constituida ante notario el 29 de diciembre de 2006. El hijo de Chaves tiene 30 de las 31 participaciones de la empresa (96,8%) , la otra participación es de una cuñada, según consta en el Registro Mercantil. Para que todo quede en la familia.
Varias vallas publicitarias con el anagrama de Sacyr y el del Ayuntamiento de Sevilla, invitan desde hace meses a alquilar esos locales llamando a un número de teléfono.
Ese número coincide con el de Javier Olaegui de la Infiesta, socio del hijo de Manuel Chaves, en la empresa Nucleo de Inversiones y Negocios SL, la otra empresa de Iván Chaves y que se dedica a la compraventa y/o arrendamiento de inmuebles. Menuda coincidencia que el Ayuntamiento de Sevilla te haga la propaganda gratis.
Para realizar el proyecto de convertir en museo los restos arqueológicos hallado en el solar de la Encarnación al realizar el citado Metrosol-Parasol y la dirección de las obras buscaron un arquitecto, ¿habrá arquitectos en Sevilla?. Pues por pura coincidencia, el arquitecto contratado fue Felipe Palomino, sobrino de Felipe González e hijo de su hermana Lola. Por ambos contratos el Ayuntamiento de Sevilla le pagó 210.000 euros.
Ya en 2007, mientras papá Chaves presidía la Junta de Andalucía, su hijo Iván mantuvo una veintena de reuniones con altos cargos del gobierno andaluz y representantes de cajas de ahorros (¿se dan cuenta ahora de por qué están las cajas de ahorros como están?), tras las cuales incrementó sus beneficios económicos, según publican en El Confidencial, recibiendo comisiones hasta del 45%, por sus gestiones.
Ahora se recuerda en Sevilla, como a finales de 2009, en el programa "Tengo una pregunta para usted", Manuel Chaves dijo que él tenía menos de 3.500 euros ahorrados, tras casi tres décadas con sueldazos de Presidente de la Junta de Andalucía y antes de ministro, porque todo su dinero lo había invertido "en sus hijos", se ve que además de dinero ha invertido su Ética y su Dignidad.
UN TESTIGO
Un testigo que debe resultar muy incómodo para algunos, pero testigo de cuanto sucedió, al fin y al cabo.
José Amedo ha asistido como testigo en el juicio contra el ex jefe superior de Policía de Bilbao, Miguel Planchuelo, que se enfrenta a una petición de la acusación popular de 114 años de cárcel por los atentados en los bares Batzoki y Consolation, en el sur de Francia (Bayona y San Juan de la Luz) en 1986, en los que resultaron heridas seis personas, entre ellas dos niñas.
Amedo ha señalado sin titubear a Felipe González, al ex ministro de Interior, José Barrionuevo y al secretario de Estado de Seguridad, Julián Sancristobal, como los creadores de los GAL, y ha afirmado que contaron con el consentimiento del ex secretario general de los socialistas vascos, Ricardo García Damborenea y otros cargos del PSE como Txiki Benegas, o Ramón Jáuregui, para atentar en Francia.
El ex policía Amedo, también ha afirmado que si el entonces juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que instruyó los sumarios de los GAL, hubiera sido nombrado ministro como era su deseo, jamás se habría investigado la "guerra sucia" contra ETA y ha añadido que él mismo fue presionado por el magistrado para declarar bajo la amenaza de que "si no colabarábamos, nos metía en la cárcel a nosotros (a él y al también ex policía Michel Domínguez) y a nuestras mujeres".
En 1991, Amedo y Domínguez fueron condenados a 108 años de prisión cada uno, por reclutar a los mercenarios portugueses, Paolo Figuereido Fontes, Rogelio Fernando Carvalho da Silva y Jorge Ferreira Cisneros, que efectuaron los atentados en los citados bares de San Juan de la Luz el 8 de febrero (Batzoki, de Bayona) y el 13 de febrero (Consolatión, de San Juan de la Luz) en 1986.
Siempre quedan testigos del oscuro pasado que a los socialistas no les gusta recordar.
NO A CUALQUIER PRECIO
Alberto Jorge Barreiro, magistrado del tribunal Supremo que instruye la causa contra Baltasar Garzón, por ordenar las escuchas de las conversaciones mantenidas entre los imputados y sus abogados en prisión en el caso Gürtel, cree que los ciudadanos no asumen que la verdad material de un proceso se busque "a cualquier precio".
Por esta razón rechaza el recurso de Garzón contra la resolución en la que el pasado mes de octubre acordó continuar este procedimeinto y dar un plazo a las partes para que solicitaran la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el archivo de la causa. En la resolución que ahora confirma el Supremo, Barreiro encuentra indicios para juzgar a Garzón por delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales.
En su impecable Auto, Barreiros dice que "en un Estado de Derecho el fin de la búsqueda de la verdad material, no justifica cualquier medio, sino que son los medios normativizados con garantías constitucionales los que justifican y legitiman la verdad procesal obtenible".
"En los Estados constitucionales de derecho son los medios impregnados de garantías constitucionales los que legitiman los fines, y no a la inversa". No ser puede decir más claro.
A juicio de Barreiros cualquier ciudadano que se hallase en situación de preso preventivo por haber sido encausado en un proceso penal y que, después de dos meses de instrucción, comprobara que las conversaciones privadas y profesionales que ha mantenido con su letrado han sido integramente grabadas por el juez instructor, "estimaría que no se hallaba en un estado de Derecho".
Garzón ha defendido las escuchas asimilándolas a casos de graves asesinatos como el de Marta del Castillo, pero ese supuesto, según el instructor no es asimilable al que ahora se dilucida. Critica además Garzón la extensión del auto que ahora es confirmado, a lo que el instructor contesta que no es desproporcionado teniendo en cuenta que las partes han presentado más de 300 folios tratando las cuestiones jurídicas que suscitan las escuchas que son objeto del proceso.
Y añade algo muy importante, que la extensión se ha debido sobre todo a la "singular posición jurídica" adoptada por la Fiscalía, que ha defendido una tesis "sustancialmente contraria a las garantías constitucionales y legales", al dar validez como fuente de prueba a las grabaciones realizadas a los letrados en la cárcel.
Garzón ha alegado que ordenar las escuchas era la única manera de evitar que ocultaran pruebas o se perdieran los fondos que manejaban presuntamente los implicados, a lo que el Juez Barreiros contesta que "en un Estado de Derecho a un preso preventivo no puede privárserle ni limitársele de forma sustancial su derecho de defensa por la posibilidad o probabilidad de que ponga a buen recaudo el fruto económico de su actividad delictiva".
Además explica que dado el elevado número de delitos económicos que se enjuician en España y de delitos de otra índole que también generan ingresos ilícitos susceptibles de ser ocultados "el derecho de defensa quedaría excluido de facto o mermado de forma capital en un elevado número de procesos con presos preventivos".
Un Auto Magistral, ya digo. Seguramente el mismo Garzón no desearía que sus conversaciones con sus defensas, en los numerosos casos que tiene abiertos, fueran grabadas.
Sin embargo esa frase "no a cualquier precio", me ha hecho recordar aquél juez dispuesto a juzgar a los GAL, a seguirlos tan de cerca como para aceptar un puesto en la política y olvidarse de ellos justo hasta que se dio cuenta de que le habían tomado el pelo y nunca iba a ser nombrado ministro, entonces decidió volver a investigar los GAL.
Y más tarde, ese mismo juez, decidió que había que enterrar el caso Faisán como fuera. No, no todo vale; a cualquier precio, no, porque por ese camino nos cargamos el Estado de Derecho.
RODRÍGUEZ, ASESINO
Parece que la guerra con Libia no está resultando tan aséptica como se nos dijo, claro que ya estamos acostumbrados a un Gobierno que nos miente constantemente, se trate de ETA, de Afganistán o de Libia.
Pero después de tanto no a la guerra resulta muy curioso este estusiasmo bélico socialista, y más cuando han muerto 40 víctimas civiles por bombardeos aliados y 17 rebeldes en otro bombardeo de los que presuntamente acudían a defenderlos. Aquello es una guerra civil y eso nos pasa por meter la nariz donde nadie nos ha llamado, si en Libia no hubiera petróleo estarían como en Costa de Marfil, muriendo a su aire sin intervención nuestra.
Se supone que hemos acudido a Libia a defender civiles, no a masacrarlos.
Pero parece que Rodríguez quería un lavado de cara internacional antes de irse y después de la metedura de pata de la sentada ante la bandera de EEUU y la precipitada retirada de las tropas de Irak, con la diferencia de que aquellas de Irak estaban en misión sanitaria, y estas van a bombazo limpio. Debe estar preparando el "después" de gobernar, algún puestecillo internacional, algunas conferencias, esas pequeñas cosas con las que se distraen los ex presidentes y que para él estaban muy crudas a causa de su comportamiento con los aliados.
Aunque después de conocer las Actas de ETA y cómo se han pagado viajes de placer a funcionarios franceses desde el Ministerio de Interior, por "hacer la vista gorda" con los casos etarras, la verdad es que muy bien no queda la figura del Gobierno, se llame Rodríguez o pretendan sustituirlo por Rubalcaba o Chacón, son diferentes collares, pero el perro es el mismo y no es de fiar.
SA NOSTRA
Entidad que prestó 2,2 millones de euros a partidos políticos que tenían representación en su consejo.
Curiosamente mientras a IU se le cobra un diferencial mínimo del 2%, al PSOE se le pone a 0,7, se llega a poner como referencia el euribor trimestral (para que el precio sea más cercano al real del dinero) y se alarga el plazo de pago hasta 25 años.
No obstante hay créditos para todos los partidos que directa o indirectamente, tengan algo que ver con la caja. Aunque el partido más votado en la Comunidad, el PP, es curiosamente el que menos recibe, sólo por encima de "los verdes".
Por cierto, la mayoría de estos préstamos aún no han sido cancelados.
Me refería ayer en otro artículo a como las cajas de ahorros habían sobrevivido sin grandes problemas durante años. En los siglos XVII y XVIII comenzaron a operar los Montes de Piedad en España, aunque mucho antes ya lo hacían en otros países de Europa. Y antes aún de los Montes de Piedad, existieron los "Pósitos", que hacían acopio de grano (trigo, centeno) para prestarlo a los labradores en tiempo de escasez. El Monte de Piedad de Madrid fue el germen de lo que posteriormente sería Caja Madrid en la primera mitad del siglo XIX, como muchos otros Montes de Piedad que también se transformaron en cajas y hubo fusiones y concentraciones.
Las cajas tuvieron desde sus comienzos un carácter benéfico y muchas incluso eran de origen privado. Pero desde 1971 en que se produjo la supresión del Instituto de Crédito de las Cajas de Ahorro, es al Banco de España a quien corresponde la vigilancia y regulación, incluso disponiendo inspecciones periódicas, y pudiendo recabar datos y documentos con el fin de asegurarse de la buena marcha de la entidad. Es decir, lo que tenía que haber hecho y no ha hecho con todas estas que tienen problemas.
Pero poco a poco han ido transformándose de entidades sin ánimo de lucro en bancos privados a mayor satisfacción de los partidos que hacían y deshacían en su consejo poniendo personas afines a sus ideas. Y precisamente por ese meter mano de los partidos y auto concederse créditos y hacer, en definitiva de su capa un sayo, están las cosas como están. Verdad es que han concedido créditos a tutiplen sin asegurarse previamente de que podían ser pagados, los inmigrantes se avalaban unos a otros y compraban pisos con un sueldo de 1.000 euros o hasta menos, siempre confiados en poder hacer frente a los pagos y a las cajas les convenían tales hipotecas porque los intereses eran muy altos y ellos tenían, cada vez más sueldos que pagar con tanto político allí metido, por lo que necesitaban el dinero. Pero también hemos asistido durante años a condonaciones de créditos a partidos políticos, condonaciones de intereses y lo que hiciera falta, ya desde UCD. Fíjense ustedes si podemos remontarnos lejos.
Todo el chiringuito se les vino abajo a unos y a otros con la crisis del ladrillo. Pero en vez de comenzar la "limpieza" en 2007, cuando ya se sabía lo que estaba pasando, los políticos siguieron metiendo la mano en los consejos de las cajas, por no decir en las cajas mismas. De aquellos polvos, vienen los actuales lodos. Cada Autonomía ha querido manejar "sus cajas" como si realmente fueran suyas y el resultado está a la vista.
De todo este barullo, los perdedores serán los de siempre, los ciudadanos, porque todas las salvaciones, saneamientos y demás eufemismos que emplean, saldrán del mismo sitio, de nuestros impuestos. Y atención, que de nuevo están barajando subir el IVA, porque como no han ahorrado absolutamente nada y han seguido con la política de subvenciones y gastos suntuarios, ahora al Gobierno le faltan 6.000 millones para llegar a la cantidad a la que prometió a Merkel que llegaría, solución, los paganos de siempre.
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
UN PROCESO ENTRE IGUALES
Estamos que no salimos del asombro. El Gobierno se planteó la negociación con ETA, no como un abandono total de las armas, sino como un proceso entre iguales en el que los terroristas incluso, exigían explicaciones, ¡y el Gobierno las daba!.
Lo que se desprende de la actas de ETA, es que el Gobierno perdió por completo la dignidad y adoptó el lenguaje y las maneras de los criminales. Llegó a asumir en sus conversaciones con ETA que los más de 40 años de terrorismo y las más de mil víctimas eran parte de una "guerra" entre el Estado y la banda. Antes de comenzar el proceso de negociación, estábamos en guerra, aseguraron los representantes del Gobierno durante las conversaciones que mantuvieron, afirmando a los asesinos que "vosotros hacíais unas acciones y nosotros otras", "Vosotros matábais y secuestrábais y nosotros deteníamos y abríamos procedimientos judiciales" . Como si fueran la misma cosa.
Queda muy claro a lo largo del diálogo, que el Gobierno de Rodríguez Zapatero pone al mismo nivel los crímenes de una banda terrorista y las acciones llevadas a cabo por un Estado de derecho conforme a la legalidad y la justicia.
Ésta conversación se mantuvo el 27 de octubre de 2006, según dejan claro las actas de ETA, a los cuatro días de que la banda robara 300 armas en Francia, cosa que los negociadores se supone que no pensarían que eran para el tiro al plato.
Los negociadores amagaron con romper las conversaciones, pero consultando con Rodríguez, decidieron seguir adelante, según consta en las actas, que hay que aclarar que son para consumo interno de la banda, es decir para dejar constancia para su propio uso de la realidad. Ni mienten ni exageran, ponen en ellas los datos exactos sin apartarse un ápice de la verdad.
Se habló de la puesta en libertad de detenidos recientes y de un grupo de terroristas presos que estaban enfermos. Entre ellos, el secuestrador de Ortega Lara, Jesús Uribetxeberría, al oír el nombre, el negociador del Gobierno dijo, "ese es el secuestrador de Ortega Lara, ¿no?", pero los etarras contestaron, "¿cómo dices? Habría que decir que es el que tiene cáncer, ¿no?".
En esa misma reunión se habló de cambiar al fiscal del caso de José Ignacio de Juana Chaos, porque se negaba a pedir de dos a cuatro años de prisión.
La indignidad del Gobierno llegó hasta el punto de comentar con los terroristas lo acordado con Francia y Suiza en materia de terrorismo. Así, ante el robo de armas en Francia, les dijeron "que eso significaba un bloqueo de nuestras posibilidades políticas y logísticas en lo que respecta a Francia y Suiza", "¿Y qué era lo pactado con estos dos países?", preguntan los terroristas, según aseguran las actas, el representante del Gobierno explica "existe un teléfono de seguridad, pero Francia se encuentra en una situación incontrolada y unicamente acepta no realizar detenciones si se mantiene el alto el fuego", "y Suiza "se presta a facilitar el paso de los negociadores (etarras) siempre que la tregua tenga credibilidad". El representante del Gobierno se compromete a que las conversaciones tengan efecto en el tema de los presos.
Y se hace referencia tranquilamente a sus acciones terroristas en el propio lenguaje etarra, "los efectos de vuestras acciones eran inmediatos, matábais y morían, secuestrábais y cobrábais el rescate". Aceptaban como si tal cosa los hechos como si fuese realmente una guerra entre dos bandos. Hicieron dejación del Estado de derecho a lo largo de todas las conversaciones y se convirtieron en sus iguales, poniéndose al mismo nivel.
Es decir, estos han ido todavía un paso más allá que González en la indignidad. Y lo peor es que tenemos una oposición que sabe que meterse en el terreno de defender la dignidad del Estado no da votos, porque ya lo intentaron en 2008 y Rodríguez ganó las elecciones, y todo esto se sabía de sobras que estaba ocurriendo. Por eso la oposición se centra en la economía y el paro, porque hemos llegado a un punto en este país en que los votos cuentan más que la dignidad, y hablar del paro, sí da votos. La dignidad del Estado de derecho y el respeto a las víctimas, no los da. Ese es el mayor problema de esta sociedad y la gran vergüenza. De la crisis saldremos algún día, la dignidad perdida, nunca se recupera.
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
PROCESAMIENTOS DEBIDOS
Aquí en España, muchas subidas de precios de los alimentos y de todo, mucho dinero tirado o regalado a los Sindicatos para presuntos cursos de formación y otras menudencias de las que nunca dan cuenta; mucho dinero para el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), y al grito de ¡hay que salvar las cajas!, pero nadie dice la verdad, que había que procesar en primer lugar al Gobernador del Banco de España, por haber permitido llegar a estas circunstancias y no haber actuado antes como era su obligación, en segundo lugar a los directivos de la CMM por dejarla como unos zorros y, por supuesto a los directivos de la CAM.
No deja de ser llamativo que las cajas de ahorros hayan sido instituciones que han durado muchísimos años sin el menor problema y desde que metieron en ellas su mano los políticos todas las cajas han comenzado a tener problemas económicos.
Pero lo de la CAM ya es el colmo de los colmos, ahora tenemos que sanearla con dinero público, la caja reclama 2.500 millones, y una vez saneada se la regalamos a un Banco, claro, una vez saneada hay tortas para quedársela gratis, Santander, BBVA, Popular, La Caixa, todos interesados. Naturalmente, el mejor posicionado es Botín, que para eso le ha vendido su alma a Rodríguez.
Dicen que la caja alicantina tiene activos por 70.000 millones, pues por mí que no gasten más dinero de mis impuestos, de esos 70.000 millones que paguen a todos los que tiene allí metido algún dinero en cuentas corrientes, cartillas o lo que sea y la cierren. Lo que no puede ser es que nos saquen el dinero, los directivos se vayan a su casa con sus buenos bonus, pensiones etc... y Emilio Botín se encuentre con un montón de sucursales gratuitas en una zona donde tiene poca participación y todo eso a costa de los ciudadanos. Y luego los pobres que no pueden pagar su hipoteca, esos a la calle, para esos no hay dinero público ni piedad ni gaitas, esos que se mueran de asco si quieren, que aquí las ayudas son siempre para los mismos, para los que se llaman socialistas y sus amigos.
Y encima Alfredo Saez pretende un indulto. Aquí no es que la Justicia sea un cachondeo, no hay más que ver las actas de ETA que aluden a Garzón como garante de que no van a detener a los terroristas, es que es un cachondeo el Estado entero, empezando por su Presidente, es que aquí se tira nuestro dinero, porque es nuestro, no suyo, como si estuviéramos en una tómbola. Se reparte en los ERE tramposos, entre los amigotes a los que emplean en la Administración sin ser funcionarios, en los cochazos, los chóferes, los guardaespaldas, los viajecitos en Falcón lo mismo para ir a dar un mítin que para darle a las niñas un paseo por Irlanda.
Han convertido a España en la Casa de Tócame Roque. Y lo peor es que la gente no se echa a la calle de una vez a protestar de esta situación a la que nos han llevado entre la locura y la rapiña.
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
TRES LUCEROS AZULES, ALUMBRAN A TRES FAROLAS
Sigue adelante el Plan E. E de espanto, seguramente, que es lo que sentimos viendo como se tira el dinero.
Al municipio de Estepa de San Juan, Soria, le van a cambiar tres farolas, se supone que las antiguas estaban en mal estado. Como en el pueblo sólo viven nueve personas, seis hombres y tres mujeres, según Wikipedia, salen a una farola cada tres personas.
Para tal efecto, el Gobierno va a destinar 973 euros, dentro del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Social, también llamado Plan E.
La empresa que las va a colocar es Instalaciones Telefónicas y Tendidos Eléctricos. Tiempo estipulado de ejecución tres meses, es decir a mes por farola.
Para que se sepa, han colocado esta valla, cuyo precio está entre los 800 y 1.100 euros. ¿Recuerdan lo del collar y el perro? Pues eso.
Si la pobre Angela Merkel supiera estas cosas, y que además hay un Ayuntamiento para estas nueve personas, en vez de estar englobadas en un Municipio mayor, le daba un ataque al corazón. No sabe Merkel hasta qué punto España es diferente.
Cualquiera nos saca a nosotros de la crisis en este plan, ni con E ni con ninguna otra letra.
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
Volver a intentar
Suprimir
Cancelar
UN GOBIERNO QUE MIENTE Y SE BURLA DE LAS VÍCTIMAS
Ignoro si estos progres de tres al cuarto son conscientes de hasta que punto están envilecidos, ignoro si son capaces de mirar a los ojos a sus hijos, conscientes de que otros niños, por culpa de ETA, nunca ya crecerán, no tendrán ningún futuro.
ETA, esa banda de criminales que lleva ya más de mil muertos a sus espaldas y, sin pedir perdón, sin pagar sus culpas, sin cumplir con sus deberes para con las víctimas, pretenden acceder a los Ayuntamientos y tener todos los derechos, como si no hubiera pasado nada, incluso quizás aspiran a que les den una pensión cuando salgan de la cárcel, "por los servicios prestados", ha estado todo el tiempo hablando con el Gobierno de Rodríguez Zapatero, como muchos sospechábamos y él negaba; ha hablado con ellos incluso con la sangre aún caliente de las víctimas de la T4, como si un muerto más o menos no tuviera importancia, como si el fin pudiera alguna vez justificar los medios, cualquier medio.
Publica hoy el diario El País el resumen realizado por la Guardia Civil de las Actas incautadas a Francisco Javier López Peña, alias Thierry.
En ellas se puede leer como el Gobierno se comprometió con ETA durante las negociaciones que mantuvieron a facilitar la liberación de etarras incluso con delitos de sangre si la banda entregaba las armas. Ofreció seguir negociando tras el atentado de la T4 en Madrid, siempre que el proceso fuera "absolutamente secreto".
El Gobierno propuso "manejar los tiempos" en los procesos penales y "medidas procesales-penitenciarias para un régimen de libertad o similares en el caso de terroristas a los que no se les pudiera demostrar delitos de sangre" "Con delitos de sangre, accederían a la libertad tras el desarme de ETA". Les garantizaron indultos al final del proceso y medidas de gracia para delitos cometidos tras "el alto el fuego", aunque estos irían en un "paquete" aparte. A la banda aún le pareció poco tanta infamia y rompió la tregua el cinco de junio, días después de las municipales, cuando ya habían logrado colar en algunos Ayuntamientos a sus afines.
Todavía quiso el Gobierno seguir negociando en vísperas de las elecciones generales de 2008, dos policías, con carné y membrete de Presidencia del Gobierno dieron una carta a Santiago Orué, el chófer de Otegui, para transmitir el mensaje de la "necesidad de hablar y llegar a un acuerdo antes de enero".
El documento confirma las reuniones preparatorias que tuvieron Josu Ternera y Jesús Eguiguren en Ginebra y en Oslo, donde les garantizaron "reducir la presencia policial en controles", "no detenciones" y " aceptar a Batasuna en la vida política".
En la reunión del 23 de junio de 2006 el Gobierno aceptó conceder la libertad a José Antonio de Juana Chaos, "manteniéndola en secreto" y a dejar sin efecto la "doctrina Parot" (para quién no la conozca, se refiere a la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de febrero de 2006, por la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios, se aplica a cada unas de ellas de manera individual y no sobre el máximo de tiempo legal permitido de estancia en prisión, que según el código penal del 73 es de 30 años).
El resumen de la Guardia Civil acredita que el 26 de octubre de 2006, el Gobierno reconoció su responsabilidad directa en el chivatazo del bar Faisán. El Ejecutivo dice textualmente: "por dar el aviso del Faisán hay un alto policía encausado y casi el jefe de seguridad del PSOE".
Después de esto, si la oposición sigue sin pedir la dimisión de Rodríguez y la de Rubalcaba (al que pusieron en el puesto, precisamente para estos líos), la oposición no sirve para nada y es el pueblo el que debe tomar las calles, en primer lugar todas las víctimas de ETA y detrás todos los ciudadanos con un mínimo de dignidad. España no merece este gobierno.
SEÑALA A BALLESTEROS
El Juez Pablo Ruz tomó declaración al inspector imputado, José María Ballesteros, y éste reconoció su "presencia física en todas las imágenes" que hay grabadas del llamado Caso Faisán.
Detrás del soplo hay dos delitos, uno de "revelación de secretos" por parte de un funcionario público, y otro de "colaboración con banda armada". El primero está penado hasta con tres años de prisión y el segundo con un máximo de hasta 10 años de cárcel. Naturalmente, ya ha salido el fiscal Carlos Bautista pidiendo que se retirara la imputación de delito de colaboración con banda armada a los tres imputados del caso; está claro que avisar a ETA de que los puede pillar la Guardia Civil si acuden a cobrar el dinero de la extorsión porque están al acecho, no es colaborar con una banda armada, qué va, por Dios, es un simple comentario sin la menor trascendencia, mientras te tomas un café en el bar El Faisán.
Hasta ahora, de la investigación se desprendía que una persona entró el día del soplo en el bar de Joseba Elosua, el cobrador de ETA, y le pasó un teléfono, desde el cual alguien le avisó de que España y Francia iban a llevar de forma conjunta una acción policial contra la banda terrorista. Esto no es colaboración, según el fiscal, qué ha de ser.
Ahora el Juez Ruz señala a Ballesteros como la persona que entregó el teléfono a Elosua y por lo tanto, presunto autor del soplazo.
En concreto Ballesteros aparece en tres momentos de la filmación del bar Faisán: entre las 11:14:05 y las 11:14:10 horas; entre las 11:30:03 y las 11:30:08 horas y entre las 11:46:15 y las 11:46:25 horas. Total, que entre las 11:10 y las 12:00, se produjo el chivatazo. Y quien tiene todas las papeletas de la rifa es Ballesteros, aunque también están imputados el ex director general de la Policía y dirigente del PSE en Álava, Víctor García Hidalgo y el ex jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés.
Pero peor aún es que El Mundo, publica hoy datos hasta ahora desconocidos sobre el chivatazo, entre ellos algunas palabras de uno de los intermediarios del Gobierno de Rodríguez a los etarras que negociaban en nombre de la banda, en alusión a la extorsión a empresarios, fuente de financiación de ETA, "El ministro (Rubalcaba) tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta", dice. Amante de la verdad que es el ministro.
Y en otro momento "si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional", añadía el interlocutor. ¿Y esto, qué significa, se estaba ofreciendo el Gobierno a proporcionar dinero a los terroristas, utilizando para ello a organizaciones internacionales?.
Aquí hay demasiadas sospechas y no se puede nadie fiar ya de éste Gobierno, aunque parece que a Botín le gusta mucho, él sabrá qué favores le debe o espera deberle de aquí a 2012.
.jpg)
