lunes, 31 de enero de 2011

DELPHI



DELPHI

En el año 2007, el consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Fernández, anunciaba a bombo y platillo que la plantilla completa de Delphi se recolocaría en empresas de automoción, software,  energía y biodiesel. Incluso los recibió Rodríguez y les comunicó que los acuerdos con dichas empresas estaban ya cerrados.

Pues ahora, en 2011, sabemos del negocio de las recolocaciones de Delphi, que es algo así como el timo de la estampita a costa de los ciudadanos.

Las mismas Administraciones públicas que recortan pensiones a los jubilados y sueldos a los funcionarios, derraman el maná de las subvenciones millonarias para la formación profesional.

Un ex consejero de la Junta de Andalucía, Ángel Ojeda Avilés, ha manejado hasta 34 millones de euros empleados en diversos cursos a través de diversas fundaciones enlazadas entre sí unas con otras en un intento de difuminar con esa tela de araña la realidad. Con ese dinero, los ex empleados de Delphi podían ser ya todos catedráticos.

Forja XXI, una Fundación de las varias dedicadas a la formación de los antiguos empleados de Delphi, está dirigida por Juan José Ruiz Márquez, (que fue secretario de Carmen Romero, la ex de Felipe González), cuñado de Luis Pizarro consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía.

En febrero de 2010 se constituyó la Fundación para la Formación para el Empleo, Forpe, en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Educación y Ciencia, dicha Fundación estaba integrada por prácticamente todas las empresas encargadas de dar los cursos de Delphi.

En 17 de enero de este mismo año, ha sido constituida la Fundación Innova, integrada por la Asociación de Empresas Aeronáuticas; Asociación de Apoyo a la Integración, Humanitas; Asociación para la Calidad Europea, Inteca; Asociación para la Sociedad de la Información, Innova; Asociación de Apoyo al Medio Ambiente; Asociación de Prevención de Riesgos Laborales, Prevengo; y la Asociación de Empresas de Base Tecnológica, Ebatec. Detrás de casi todas anda Ángel Ojeda Avilés, el que fuera Consejero de Economía con José Rodríguez de la Borbolla.

Bajo tantos nombres de fundaciones, todo apunta a que dependen realmente de la Fundación del PSOE y de Ruiz Márquez.

La sede de todas las asociaciones de Ojeda Avilés es una nave del polígono industrial Aerópolis. El ex consejero también ha firmado unos acuerdos con la alcaldesa de Sanlúcar de Barrameda, Irene García (PSOE) para la formación de 400 desempleados en unos locales que cede el Ayuntamiento de esta localidad, los acuerdos están firmados por él a nombre, uno de Prescal (Agrupación de Empresas Aeronáuticas de Andalucía), y otro a nombre de Forpe.

De vez en cuando se publican en el BOJA resoluciones con adjudicación de nuevos cursos y ayudas a alguna de esas Fundaciones de 400.000 euros, de 700.000 euros y hasta de millón y medio de euros. Así que deben haber superado ya los 35 millones de euros.

En total la Junta de Andalucía lleva gastados 76,6 millones de euros para formar a la plantilla de Delphi y todavía les queda un tercio por recolocar. Nos está saliendo más caro que haber creado una Delphi nueva para nosotros solos.

PC DE ÚLTIMA MODA



PC DE ÚLTIMA MODA

Para los amantes de lo pequeño y manejable ha sido creado este Trim Slice, por el fabricante israelí CompuLab. Un centímetro o poco más de grosor por unos trece de largo.

Ríanse de tablets y netbooks que este pequeñajo puede con todos.

Lleva un chipset Tegra, dos puertos (HDMI), dos USB, Bluetooth, Wifi, SSD con una capacidad de 64GB, e incluso dos slots para tarjetas SD. Espacio aprovechado al máximo como ven y encima es completamente silencioso, ya que no necesita ventilador.

  • Procesador: NVIDIA Tegra 2 (dual core ARM Cortex-A9) 1 GHz
  • Memoria Ram: 1 GB DDR2-800
  • Disco Duro: Hasta 64 GB (SSD)
  • Conectividad: wi-fi (tipo n), Bluetooth, Gigabit Ethernet
  • Lector de tarjetas: SD y Micro SD
  • Varios: 4 puertos USB 2.0, salida de audio 5.1 S/PDIF
  • Dimensiones: 130 mm x 95 mm x 15 mm

Sus inventores dicen que es actualmente el ordenador más pequeño del mundo y saldrá a la venta el próximo mes de abril por un precio, según CompuLab, algo mayor que el de un disco duro multimedia y menor que el de un tablet. Tal vez 300 o 400 euros para darse el placer de tener esta miniatura en el bolsillo y poder llevarla a cualquier parte sin problemas de espacio.

LAS PENSIONES


LAS PENSIONES
Como a Rodríguez parece que le quedan tres telediarios y sus mismos compañeros de filas se reparten ya su túnica, es conveniente recordar que cuando se vaya, si es en 2012 y no lo hace antes, tendrá sólo 51 años, pero tendrá garantizada una pensión vitalicia, coche oficial, secretaria etc... y encima un puesto de trabajo como miembro del Consejo de Estado, y eso a pesar de que dejarse aconsejar por él es una ruina.

Y se irá de rositas, sin nadie que le pida cuentas después de haber destrozado España en unos cuantos años.

Los ciudadanos tendrán que soportar este acuerdo de pensiones recién horneado que sólo ha satisfecho el ego de aquellos que lo han firmado, todos, eso sí, con el riñón bien cubierto, empezando por los representantes de los sindicatos. Representantes que se han vendido por un plato de lentejas a sabiendas de que a partir de ahora pocos accederán a la pensión íntegra pues con un 40% de jóvenes en paro es dudoso que puedan lograr cotizar 38 años y 6 meses (como si fuera una condena) si ahora, con 30 años o más siguen sin encontrar empleo.

Tal y como están las cosas se va a tener que ir a Alemania el país entero, más vale que empecemos a dar clases de alemán cuanto antes.

domingo, 30 de enero de 2011

GOBIERNO DE CHICHA Y NABO



GOBIERNO DE CHICHA Y NABO

Vamos, que es un gobierno tan irrelevante como si no existiera, lo digo para aquellos que me leen desde otros países, ya que el traductor se remite a la literalidad de las palabras y en otro idioma puede sonar un disparate.

El almirantazgo británico del peñón de Gibraltar emitió en agosto pasado una nueva carta náutica a la Unión Europea en la que amplía por su cuenta y riesgo sus aguas territoriales (que no existían ni han existido nunca) a prácticamente la totalidad de las aguas del Estrecho. 

En vista de que tenemos un Gobierno de inútiles totales que no pone objeciones a nada, quizás podrían quedarse también con La Línea, directamente, ya que muchos gibraltareños tiene casa allí. 

Es increíble que el Gobierno no haya puesto ninguna objeción. Pero ahora resulta que los pescadores españoles, que de toda la vida han pescado en aguas del Estrecho, ahora deben pagar a Gibraltar para poder hacerlo. Los permisos de navegación por una zona que es y ha sido siempre española, rondan los 300 euros, para que se enriquezcan los llanitos.

Pero es que en lugar de protestar en la Unión Europea por ese allanamiento de nuestras aguas territoriales este monumento a la estulticia que padecemos como Presidente, ha dado órdenes expresas a la Marina Española de que se aguante con todo y no entre en conflicto con la Royal Navy. Y le ha dejado muy claro a la Guardia Civil que si entran en las aguas del Estrecho que son nuestras, pero que Gibraltar dice que son suyas, no les respaldarán.

Esto ya es que pasa de castaño oscuro, éste se ha creído que si esconde la cabeza en la arena, al no ver él, nada ocurre a su alrededor. Aún no me explico como los habitantes del campo de Gibraltar no se han declarado en huelga general y piden la dimisión del Gobierno en pleno e incluso que acaben en la cárcel por grave dejación de funciones en el ejercicio de los deberes encomendados.

sábado, 29 de enero de 2011

CUIDADO CON LOS HERMANOS MUSULMANES



CUIDADO CON LOS HERMANOS MUSULMANES

Bajo ese angélico nombre se oculta un grave peligro para Occidente, una secta que asesina incluso a sus propios disidentes. Hasta ahora, mientras las cosas se movían con violencia callejera en Yemen y Túnez se podía observar el peligro de lejos, pero con Egipto ya no podemos hablar de observaciones, con Egipto nos la jugamos y Obama debe actuar. Tantas veces como ha metido la nariz EEUU donde nadie le llamaba, ahora estamos ante un peligro cierto, que los Hermanos Musulmanes lleguen a controlar el Canal de Suez, con el gran peligro que ello representaría para todos.

El ejército egipcio está con la población, no está dispuesto a disparar contra ellos y de eso se están aprovechando los Hermanos Musulmanes. El objetivo de estos es derrotar a Hosni Mubarak, no les basta el cambio de gobierno, quieren situar a uno de los suyos. Y que no nos engañen sus peticiones de libertades públicas, si Mubarak no es bueno, ellos son mucho peores.

Ya hay más de 100 muertos en El Cairo, Alejandría, Suez, dicen que por disparos incontrolados, desgraciadamente sabemos bien que en esos casos los disparos están muy bien controlados, es la hora de las mezquinas venganzas personales que en tal barullo pasan desapercibidas, se vio aquí en la Guerra Civil y se ve en cualquier parte en que reine la anarquía.

Los príncipes árabes y los grandes empresarios han abandonado ya Egipto en aviones privados camino de Dubai, Riad o Amman. Los turistas en cambio, están atrapados mientras los saqueos y disturbios prosiguen.

Hay que tener en cuenta la importancia vital del Canal de Suez en el comercio mundial por ser una vía rápida para el comercio marítimo entre Europa y Asia, sin tener que rodear el continente africano, y ojo, que por él circula el petróleo, esto puede traer nefastas consecuencias en los precios. Pero también hay que tener en cuenta que cada vez que en el Canal se han visto obligadas a intervenir las potencias mundiales lo han hecho bastante mal, así que todas las precauciones son pocas.

viernes, 28 de enero de 2011

CARA DURA DE PASCUAL



CARA DURA DE PASCUAL

Aquí el personal parece estar siempre a la que salta para engañar al personal con cualquier timo, hoy toca el del zumo refrigerado.

El Juzgado de lo Mercantil de Burgos ha dado la razón, en sentencia de fecha 15 de diciembre de 2010, a J. García Carrión, propietarios de la marca Don Simón, en su lucha contra el Grupo Leche Pascual y obliga a dicho Grupo a retirar sus zumos Pascual del lineal refrigerado de todos los establecimientos en el plazo máximo de tres meses. Es sentencia firme, que no admite recurso, porque Pascual había ya presentado un recurso de reposición ante el tribunal que ahora ha dado la razón a J.García Carrión.

De hecho la sentencia aclara que el Grupo Pascual ha incurrido en competencia desleal y engaño al consumidor al estar comercializando sus zumos como zumos exprimidos refrigerados, sin serlo, además incluía en sus etiquetados la recomendación de conservación del producto entre 0 y 6 grados.

El juez subraya que la conducta de Pascual es un acto de competencia desleal porque en ningún momento sus zumos han estado sometidos a la cadena de frío durante todas las fases de su proceso, y además los oferta en el mercado a precio de zumo refrigerado, sin haber realizado en su empresa inversiones que justifiquen el incremento de precio respecto de los zumos exprimidos a temperatura ambiente.

Así que les obliga a suprimir de su etiquetado toda alusión a conservación en frío y a quitarlos de los lineales refrigerados.

Hala, y encima deberían imponerles una multa, por aprovechados.

OTRA SENTENCIA QUE SIENTA JURISPRUDENCIA



OTRA SENTENCIA QUE SIENTA JURISPRUDENCIA

El Juzgado de lo Mercantil número tres de Barcelona ha considerado que las cuentas pendientes que aún mantenían con la banca y otros acreedores, una pareja de jubilados en concurso de acreedores, quedan saldadas después de que no consiguieran cubrir todos los pagos con la venta de su vivienda.

El auto, que ya es firme porque no ha sido recurrido, sienta jurisprudencia por ser pionero en España en impedir que los acreedores puedan seguir exigiendo de por vida, o incluso a los posibles herederos, el pago de las cuentas pendientes, cuando los particulares ya no tienen bienes que enajenar.

El Código Civil español, a diferencia de otros países europeos, establece que el deudor debe cumplir sus obligaciones con sus acreedores con todos sus bienes presentes y futuros.

El auto del magistrado José María Fernández Seijo versa sobre un matrimonio de jubilados que habiendo entrado en concurso de acreedores en 2007 y no pudiendo pactar un plan de pagos, se vieron obligados a liquidar todos sus bienes.

Devolvieron su vivienda de protección oficial al Instituto Catalán de la Vivienda, lo que les permitió pagar la hipoteca pendiente y el 45,9% de los 108.287,87 euros que debían, principalmente por pagos aplazados de tarjetas de créditos y otras tarjetas de grandes superficies. 

Todavía tenían pendientes de pagar 58.692 euros y el magistrado entiende que aunque se les condenara a la inanición o a la buena voluntad de terceros o del Estado para comer, aún tardarían dos años en pagar esa deuda destinando a ella la totalidad de la pensión conjunta que perciben de  2.371,46 al mes.

Por otra parte con sus pensiones se ven obligados a pagar el alquiler de la vivienda que perdieron, por lo que si se les permitiera conservar el equivalente al salario mínimo interprofesional como mínimo inembargable, necesitarían unos trece años para cancelar la deuda.

En definitiva, que el magistrado opina que una vez agotadas todas las vías que contempla la Ley Concursal para satisfacer a los acreedores como son el embargo de todos los bienes, la deuda pendiente se debe extinguir.

Considera a la pareja de jubilados "deudores de buena fe", que se han visto inmersos en una situación no deseada de insolvencia definitiva, que no puede ser penalizada con la conversión del concurso de acreedores en un verdadero purgatorio.

Entiende que en este tipo de situaciones de sobreendeudamiento, en las que los particulares han obrado de buena fe, debe ofrecerse a estas personas una segunda oportunidad que no les aboque a una situación de exclusión social.

Otra sentencia que hay que aplaudir.

ASÍ SON Y SIEMPRE LO SERÁN



ASÍ SON Y SIEMPRE LO SERÁN

Abren un comedor social en Roquetas de Mar (Almería), que venían utilizando diariamente 40 personas sin recursos, Andrés Navarro fue el impulsor del solidario proyecto. Lo abren en unos locales actualmente en desuso, donde estaba antiguamente situada la cámara agraria, pero resulta que aparece UGT y denuncia el caso a la Guardia Civil porque tales locales, según ellos, son parte del patrimonio sindical del franquismo (mira qué oportuno es el franquismo cuando les conviene) y que por ello, les pertenecen.

Así que han cerrado el comedor social y UGT ha cambiado las cerraduras para que no vuelva a abrirse. Esto es como el chiste, lo mío es mío, y lo tuyo, se reparte.

Así que la Unión General de Trabajadores no quiere saber nada de parados hambrientos, el que quiera comer, que trabaje de liberado y si no, que se muera de hambre, que no es asunto de ellos. Y los locales que sigan vacíos, que para eso se los cedió Franco. No he visto hipocresía mayor que la de estos supuestos defensores de los trabajadores.

A LO QUE HEMOS LLEGADO




A LO QUE HEMOS LLEGADO

Con respecto a la sentencia en que un juez de Navarra declara saldada la deuda hipotecaria con la entrega de la vivienda se han alzado cientos de voces, todas interesadas, claro es.

Pero como dicen que para muestra basta con un botón, pongamos la de Luis Fernández del Pozo, vocal de la junta de gobierno del Colegio de Registradores de España, que dice "Es un escándalo. En primer lugar es un auto singular, nada habitual en el panorama de los tribunales de España. Pero a partir de ahora es imaginable que se den más casos. Se me hace muy grave que los jueces primen el sentido común sobre la legislación y dicten sentencias siguiendo criterios de moral, es arriesgado".

Cómo estaremos que la moral y el sentido común resultan conductas arriesgadas, que lo que debe primar es la perversa idea de que siempre ganen los poderosos y los pobres caigan en la más negra miseria. Que te valoren un piso o casa en una cantidad X y cuando a ellos les convenga digan que ya no vale esa X, que vale otro precio menor y ya no sirve ni siquiera la entrega del bien para que se satisfagan, aún tienen que hundirte en la desesperación para estar contentos. ¿Qué piden entonces, abocar a las familias al suicidio?, ¿Cortar su carne como El Mercader de Venecia? ¿No es bastante perder la casa, después de llevar años de sacrificio pagando la hipoteca?

Pues resulta que no, que el BBVA, que tanto tendría que callar, ha presentado ya un incidente de nulidad contra el auto del juez.

Sepan todos que BBVA y Banco Santander han sido los que han presionado a Rodríguez para que forme todo este barullo de las cajas, pero si nos remontamos en el tiempo, que todos tenemos derecho a tener memoria histórica, ¿cómo de sucias tenemos las manitas? ¿A quién salvó in extremis María Teresa Fernández de la Vega? ¿Qué sabemos de la sociedad Marmassen Inversiones, a través de la cual algunos pagan menos impuestos? ¿Le prestaban dinero a esa sociedad para luego convertirlo en capital en cada junta ordinaria? ¿ No hay mucho de ingenieria financiera en algunas Sicav y otros "entretenimientos" de algunos presidentes de la llamada gran banca?

Pues va a ser que la Moral y el Sentido Común van a ser mucho más importantes que todas sus picardías, al menos para las personas decentes, aunque sean pobres. Y el día que el pueblo se levante no habrá hipotecas que lo contengan, que será como una gran ola que todo lo arrastre.

LO QUE NO PODRÁN CUMPLIR





LO QUE NO PODRÁN CUMPLIR

Ahora, de prisa y corriendo, toca firmar un Gran Pacto Social, cualquier cosa antes de que llegue Angela Merkel y les encuentre todavía en camiseta.

Pero estando el 40% de los jóvenes en paro y sin perspectiva de empleo próxima, ya me dirán ustedes cómo van a cotizar 35 años para tener derecho a una pensión completa.

Aquí el verdadero Pacto Social sería acabar con el tongo. Por ejemplo, las pensiones no contributivas, como su mismo nombre indica (no han contribuido) no debieran salir de la caja de pensiones de los que sí han contribuido y los sueldos de la Seguridad Social, tampoco, que salgan de otras partidas del presupuesto. Así la Caja de Pensiones estaría más saneada.

Y para ahorrar, podemos empezar por suprimir el Senado, que no sirve más que de cementerio de elefantes políticos. Con eso ya tenemos miles de millones ahorrados. 

También se pueden suprimir la mayoría de los coches oficiales, así como todos esos "kilómetros libres" de que gozan al año sus señorías, tanto en tren como en avión, y que no pagan jamás mientras el resto de la ciudadanía tiene que hacer encaje de bolillos para sobrevivir. Igualmente podemos "adelgazar" las dietas de los políticos a nivel de hoteles modestos y platos combinados y el que quiera más lujo, que se lo pague de su bolsillo y no del nuestro.

Otro ahorro más: como los derechos a gobernar deben ganarse en las urnas y no con malas artes, si usted es, pongamos por caso, ministro del interior y mantiene entretenido a un juez con un procedimiento judicial durante años con la idea de tenerlo paralizado y que no se sepa nada y cuando, casualidades de la vida, cambia el juez y resulta que sí, que hay caso, y hasta el fiscal mudo habla de improviso y ve que sí, que hay posibilidades de acceder a la verdad repentinamente, pues resulta que usted debe pagar el sueldo del juez durante los años que el asunto estuvo paralizado, más las costas procesales e incluso el sueldo del Fiscal mudo, no tiene por qué pagar todo eso el Estado, y a la inversa, cuando donde no hay caso, usted pone a investigar a la policía, practica detenciones y escuchas, enreda a los jueces, detiene a inocentes y resulta que al final, no hay nada, también tendría usted que pagar todos los gastos en que se hubiese incurrido durante el tiempo que se hubiese llevado a cabo la investigación, así como la indemnización a las personas al final declaradas inocentes, no el Estado. Así ganábamos dos cosas, de un lado ahorro, del otro, que se les quitaran a más de uno las ganas de intrigar a costa de otros partidos.

Se admiten sugerencias de más ahorro gubernamental, ya verán como entre todos podríamos sacar adelante un país en condiciones.

jueves, 27 de enero de 2011

MAL SE NEGOCIA CON LA UNIÓN EUROPEA



MAL SE NEGOCIA CON LA UNIÓN EUROPEA

Estos socialistas se muestran claramente incapaces de negociar favorablemente con la Unión Europea, claro que haciéndolo todo tan mal, no iban a ser en esto una excepción. Cuanto tenemos que recordar a Loyola de Palacio que peleaba punto por punto como una leona, ahora se darán cuenta los votantes socialistas de aquello que votaron.

De momento los recortes de la UE reducirán la lonja coruñesa sólo a la bajura, que sería dejarla en un 32% y a mucha gente, quizás más de 3.000 personas, en el paro y con los barcos amarrados.

En el campo andaluz se acaba la PAC, que nunca utilizaron como debieran para haber modernizado maquinaria y cultivos y ser punteros en estos momentos, pero no, se acaba y viene la ruina porque comienzan a entrar en Europa verduras y tomates de otros países mucho más baratos. Ahora viene el lamentarse y el ir Griñán a Europa para nada, porque no se han realizado estudios económicos ni ofertas viables.

Luego está el tema de la leche, que les cuesta más el alimento del animal que lo que reciben por cada litro de leche, es decir, la ganadería otro desastre más.

Y así se va formando una bola sobre otra, una crisis sobre otra, y España se arruina de punta a punta, porque cualquiera pide ahora un crédito para poner en marcha algo, con los bancos y cajas tratando de sacar dinero de las piedras para que no les coja el toro, están ellos como para prestar dinero precisamente, si lo que necesitan es que alguien les preste.

Parece increíble el desastre al que nos han llevado estos ineptos en unos años, eso sí, a ellos no les falta ni gloria, faltaría más. Qué vergüenza de país, que se aguanta con todo sin pedir cuentas a los culpables. A mí me gustaría que la gente hablara alto y claro de sus problemas porque a veces de tanto silencio parece que todo fuera un mar en calma y que somos sólo unos pocos los que vemos los problemas, que al resto les van las cosas bien y aquí no pasa nada.

LO PEOR ESTÁ POR LLEGAR



LO PEOR ESTÁ POR LLEGAR

Y no me refiero con esto a una visita de Rodríguez o Rubalcaba, sino a la Economía y a la crisis que padecemos en España.

Yamaha ha comunicado a sus trabajadores el cierre de la fábrica de Barcelona, esto significa 417 empleos directos que desaparecen, pero también muchos indirectos.

El Grupo Prisa, comunica que despedirá a 2.000 trabajadores en España. Al mismo tiempo conocemos la noticia de que Mediapro multiplica sus pérdidas por trece, lo que augura más paro en el futuro.

Carrefour, que se queja de que le bajan las ventas, se ha visto obligada a pedir disculpas en China por mentir en sus ofertas, allí le han puesto una multa de 500.000 yuanes, es decir unos 55.000 euros. Aquí aún no le han puesto ninguna, sin embargo cada vez que anuncia sus famosos 3x2, previamente sube los precios, con lo cual viene a salir igual que si no hicieran ofertas y dejaran los precios tranquilos.

Yo animo a los ciudadanos a dejar de comprar en aquellos centros comerciales donde se sientan engañados. En aquellos que cobren por cosas que no cobran en otras ciudades, porque si todos los ciudadanos declarásemos la guerra a la falsedad y la mentira comerciales, otro gallo nos cantaría.

miércoles, 26 de enero de 2011

ANGELA MERKEL NECESITA INGENIEROS



ANGELA MERKEL NECESITA INGENIEROS

Necesita Alemania jóvenes ingenieros, físicos, químicos y viene Merkel a España a buscarlos y ofrecerles un buen porvenir en Alemania, mejores sueldos, investigación etc..., lo que no encuentran aquí. Pero si los mejores y más preparados se van a Alemania, ¿cómo va a salir España de sus problemas?

Encima, vemos constantemente anuncios de empresas que se deslocalizan y despiden el personal español para marcharse fuera, con lo cual cada vez subirá más el paro en vez de disminuir. Por ejemplo, American Exprés acaba de anunciar que se va de Madrid, donde tiene 545 empleados, al Reino Unido y Buenos Aires. En estos casos CCOO y UGT no la forman, solamente se limitan a comentar que "lo lamentan". Pues estamos bien.

Y en España los que van a quedar son albañiles sin nada que construir, porque no hay quien venda lo ya construido y camareros sin nada que servir porque están cerrando los bares por falta de dinero para gastar o porque no dejan fumar dentro mientras se toma la gente el café. Y conste que yo no fumo, es más, me molesta el humo, pero no soy partidaria de perseguir con saña al prójimo y tratar de prohibirle todo como se está haciendo en este país, que cuando no te persigue Sinde, te persigue Pajín y si no, te pone escuchas Rubalcaba o te persigue Rodríguez, la cosa es fastidiar.

Por ese camino, mal arreglo tiene esto, y por si fuera poco, ahora se nos descuelga Elena Salgado con que el ratio core capital de las Cajas debe ser superior al de los Bancos y cada día que pasa, no sé si porque recibe órdenes de Bruselas, lo va subiendo y donde ayer decía 8, hoy dice 10, esto es un sin vivir, parece un culebrón venezolano. Y hablando de culebrones, mal se lo pinta Chavez al BBVA, esto se acerca ya a la Ley de Murphy.

SE SIENTA JURISPRUDENCIA



SE SIENTA JURISPRUDENCIA

Una sentencia muy importante se ha producido en Navarra. Un juzgado de Primera Instancia, avalado por la Audiencia Foral, defiende que entregar el piso al banco liquida la hipoteca.

Esto es una práctica común en muchos países pero ultimamente no sucedía así en España, entregaban el piso y se veían obligados a seguir pagando el préstamo a causa de la depreciación de las viviendas.

Esto puede sentar un precedente importante dada la cantidad de impagos que se están sucediendo en las hipotecas porque la gente, en paro, no puede seguir pagándolas.

Un ciudadano entregó las llaves de su vivienda al BBVA con el que mantenía una hipoteca por ella, no obstante el banco siguió exigiendo los pagos mensuales a pesar de haberse quedado con la vivienda mediante la celebración de una subasta. Recurrió el ciudadano a la Justicia y ahora ha salido la sentencia.

El Juez ha considerado que la vivienda ya cubría la deuda que el banco reclamaba y entiende además que las entidades financieras han sido en parte culpables de la crisis, por lo que es "moralmente rechazable" que ahora aleguen que la vivienda se ha depreciado para reclamar la diferencia. En la sentencia, dice claramente que el banco reconocía en la escritura de préstamo que el valor de la finca era superior a la cantidad prestada, así que al obtener la vivienda en subasta, aún se encuentra el banco con que ha ganado con respecto al dinero que prestó en su día.

En EEUU, es completamente legal que si no puedes seguir pagando entregues la propiedad y el crédito queda cancelado. Y así se aceptaba hace años en España, pero ahora la avaricia bancaria que no cesa, pretende que encima de perder la casa, sigan pagando el crédito.

Muy bien por este Juez que ha puesto al BBVA en su sitio, que cunda el ejemplo.

LO QUE NOS DIFERENCIA DE SUS SEÑORÍAS



LO QUE NOS DIFERENCIA DE SUS SEÑORÍAS

Somos los españoles presuntamente iguales ante la ley, pero sólo en la letra de la Constitución, no más allá de eso.

Somos diferentes según vivamos en una u otra autonomía, algunas pagan medicamentos que otras no, unas cobran impuestos que otras no, unas dan libros gratis o cubren operaciones que otras, no; pero lo más sangrante de todo es que a los ciudadanos nos hayan congelado unas pensiones de miseria y sus señorías cobren todos la máxima aunque no hayan cotizado.

Por ejemplo las Cortes gastan cada año más de un millón de euros en completar hasta la pensión máxima, las de 81 diputados y senadores que no llegan a ella. ¿Por qué no se hace lo mismo con todos los jubilados? Y si el diputado cesa con 55 años, las Cortes le pagan sus cotizaciones a la Seguridad Social hasta completar el período necesario para tener acceso a la pensión. ¿No son esos privilegios de los que los demás ciudadanos carecen?

Y que no diga José Antonio Alonso, portavoz socialista en el Congreso, que son "gente que han dedicado al servicio de la patria buena parte de su vida con limpieza y honestidad" porque la mayoría de los diputados y senadores lo que hacen es calentar el sillón y muchos ni hablan en toda la legislatura. Y si tuviéramos que hablar de limpieza y honestidad..., mejor cerrábamos las dos cámaras directamente.

¿QUEREMOS UNA STASI EN ESPAÑA?



¿QUEREMOS UNA STASI EN ESPAÑA?

Europa ya había dictaminado, el Tribunal Europeo de Justicia había dicho que el cobro de un canon indiscriminado como se viene haciendo en España es ilegal, así que no puede venir Sinde a liarnos con el compromiso de regular el canon digital, lo único que tiene que hacer Sinde es dimitir de una vez tras la vergüenza de la Ley que ha sacado y tras concederse a sí misma subvenciones por sus guiones, es el mayor caso de cara dura visto en años, y mira que hay casos de caras de bien duras en el PSOE.

¿Dos intervenciones judiciales? ¿Comisarios especializados para perseguir a los ciudadanos? Estos quieren perseguirte incluso por colgar tus propios textos en tu blog. Y el PP se ha hecho un flaco favor a sí mismo siguiéndoles el juego.

Yo no veo ninguna garantía judicial en la Ley Sinde(rechos), veo una Stasi española para internautas, quieren cerrar una web acogiéndose al artículo 18.3 de la Constitución, que garantiza el secreto de las comunicaciones, en especial las postales, telegráficas y telefónicas (que se lo digan esto a Rubalcaba y sus rastreos vía satélite), artículo que no habla para nada de internet, pero es que ellos mismos se han llegado a plantear que el correo electrónico no es correspondencia y pueden hacer lo que les parezca. El hecho por orden judicial de leer nuestro ordenador debería ser una excepción en casos criminales, no una norma. 

Por mucho que se empeñen, no tienen razón y les va a ser muy difícil aplicar esa Ley contra las webs de descargas que son, presuntamente, su objetivo.

Los ciudadanos deben rebelarse contra una Ley injusta y mal hecha.

martes, 25 de enero de 2011

EL GRUPO BRUESA


EL GRUPO BRUESA

Según su propia web, sus orígenes se remontan a 1960 aunque fue en 1979 cuando se crea Construcciones Brue S.A. El Grupo se compone de cuatro áreas principales el área Inmobiliaria, el área de Construcción(Bruesa Inmobiliaria y Bruesa Construcción), el área de Inversiones y el área de Diversificación.

También se pueden leer todas las obras que le han sido adjudicadas.

Por ejemplo, el 16 de junio de 2010 el Cabildo Insular de Tenerife, le adjudica la primera fase del Anillo Insular de Comunicaciones.

Construyeron también la nueva pasarela del Puerto de El Ferrol.

En Zaragoza le adjudican la segunda fase de rehabilitación del Centro Cívico.

Y así podríamos seguir acumulando obras adjudicadas al Grupo Bruesa. Pero además, este Grupo está relacionado con Trinidad Rollán, la número dos de Tomás Gómez en Madrid,  y sus escandalosas adjudicaciones que han terminado inhabilitándola durante ocho años para cualquier cargo público.

Casualmente, desde que Blanco llegó a Fomento esta Inmobiliaria se ha beneficiado de adjudicaciones por valor de 325 millones de euros.

Según la sentencia del tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rollán, actual secretaria de organización de los socialistas madrileños, en el año 2001, siendo alcaldesa de Torrejón, no sacó a concurso el convenio urbanístico sino que disfrazó la maniobra de permuta y adjudicó la construcción de 107 viviendas municipales, la urbanización de un terreno y la cesión de varias parcelas de propiedad pública a Patrimonio Siglo XXI, sociedad participada al 100% por el Grupo Bruesa. Asímismo les encargó otras muchas obras para el Ayuntamiento de Torrejón. Esto fue confesado en el juicio por el ex concejal socialista Fernando del Río, que dijo le amenazaron con echarlo del partido si hablaba. Fernando del Río dice que denunció los hechos en el partido pero que no sólo no le hicieron caso sino que le ofrecieron la posibilidad de nuevos cargos a cambio de su silencio. Todo dentro del estilo PSOE.

El Grupo Bruesa está siempre metido en los escándalos del PSOE, por ejemplo en el caso Roldán, quien les entregó abundantes contratos. También están presentes en el llamado "Caso Ibiza", por el que varios cargos socialistas baleares están imputados por un presunto delito de corrupción y cobro de comisiones ilegales de 1,5 millones de euros por adjudicarles las obras para reformar el centro histórico de la isla.

Para la obra de los túneles de la Autovía SE-40 en el municipio de Dos Hermanas (Sevilla), Blanco les adjudicó 232 millones de euros a una Unión Temporal de Empresas en la que el Grupo Bruesa participa con un 33%.

En la Comunidad Autónoma de Aragón, gobernada por Marcelino Iglesias, les adjudicaron dos contratos, uno de 5,2 millones de euros para la construcción de 70 viviendas protegidas y otro de 11,1 millones de euros para la construcción de una Residencia y  Centro de Día.

Total que mientras gobiernen los socialistas el Grupo Bruesa tiene larga vida, sin embargo la sociedad Patrimonio Siglo XXI está en concurso de acreedores. ¿Dónde va a parar tanto dinero?.

POR FIN ALGUIEN QUE SE PONE FIRME




POR FIN ALGUIEN QUE SE PONE FIRME

Una raya en el agua, si quieren, pero por fin hay un juez que no está dispuesto a dejarse avasallar por Rubalcaba, un juez que cree en la división de poderes.

El magistrado Pablo Ruz no sólo se niega a archivar la causa del caso Faisán, como viene pidiendo el fiscal, sino que ha solicitado diversas diligencias tendentes a prolongar e incidir en la investigación que se prolonga ya, sin resultado, desde hace casi cinco años.

Ha requerido a Enrique Pamies, jefe superior de Policía del País Vasco y al inspector José María Ballesteros, dos de los imputados en el caso Faisán (el tercero es el ex director general de la Policía, Víctor García Hidalgo), a que en el plazo máximo de diez días identifiquen al confidente de ETA apodado "el romano", a quién vienen utilizando como coartada para justificar el tráfico de llamadas entre ambos la mañana de la filtración.

Los policías que investigaron el chivatazo, sostienen que fue José María Ballesteros quien entró la mañana del 4 de mayo de 2006 en el bar Faisán y entregó a su propietario, Joseba Elosua, un móvil a través del cual Enrique Pamies le advirtió de la operación que se había puesto en marcha contra la red de extorsión de ETA que operaba a través del bar. A esta conclusión llegaron después de estudiar todas las llamadas registradas entre las 11:10h y las 11:40h de esa mañana en que se produjo la filtración.

Como ambos policías, Pamies y Ballesteros, sostienen que en efecto hablaron, pero de otro asunto, de una cita en el sur de Francia con un confidente de ETA en el que uno debía cubrir al otro, el Juez les solicita le comuniquen de forma reservada todos los datos, identidad, filiación, localización etc...de dicho confidente para que preste declaración como testigo protegido a fin de confirmar su coartada, si es que existe tan confidente. 
 
También ha pedido el juez Pablo Ruz que acudan a declarar los responsables del servicio de información de San Sebastián, así como que los investigadores le informen de dónde estaban colocadas las cámaras para grabar los movimientos que se produjeran en el bar Faisán y a la Guardia Civil sobre los cortes e interrupciones que existen en algunas grabaciones.  Al menos algo empieza a moverse, no todo está perdido.

POR SI ERAMOS POCOS



POR SI ERAMOS POCOS

No teníamos suficiente con el problema de las Cajas de Ahorros y ahora resulta que Elena Salgado pone en un brete a los presuntos grandes bancos, y encima se desploma hoy la bolsa sólo con el anuncio del rescate financiero a las Cajas.

Santander y BBVA han bajado en bolsa en torno al 2,5% y eso que se supone que cumplen con los requisitos de un 8% de ratio core capital (capital básico). Supuestamente el Santander cuenta con un 8,2% y el BBVA con un 8,5 para septiembre que es el término final que ha fijado la Ministra (esto parecen exámenes, si no llegas en junio, recuperas en septiembre). Pero igual al final resulta que el ratio de solvencia lo fija Basilea III y no vale el de Elena Salgado, lo que significaría que se restara en lugar del 50% como hasta ahora, el 100% de las participaciones industriales, y así no hay ninguno que llegue. Así que todo banco que tenga muchas participaciones industriales ya se puede echar a temblar.


Y el que lo tiene realmente negro es Bankinter, cuyo ratio core capital es el más bajo de la banca española, el 6,76%.

Y todo por el empeño en nacionalizar las Cajas en dificultades, que sospecho que han llegado a dichas dificultades por tantos políticos metiendo las manos en ellas, y si las nacionalizan lo que hacen es cambiar de políticos, no de métodos.

Y el final de la película siempre es el mismo, los desastres tenemos que pagarlos entre todos los ciudadanos.

DETENCIONES EN ASTURIAS



DETENCIONES EN ASTURIAS

La policía ha detenido la pasada noche a cinco personas de la administración socialista asturiana, entre ellas al ex consejero de Educación, José Luis Iglesias Riopedre, dentro de la investigación seguida por un Juzgado de Gijón por un presunto delito de cohecho y prevaricación por presuntos pagos de comisiones en adjudicaciones irregulares.

Dentro de la misma operación ha sido también detenida la ex Directora General de Planificación, María Jesús Otero, una funcionaria, Marta Renedo, y los empresarios, Alfonso Carlos Sánchez, de Almacenes Pumarín y Víctor Manuel Muñiz, de la empresa Igrafo, ambas empresas de material de oficina y papelería.

De momento se ha decretado el secreto del sumario y los detenidos han pasado la noche en dependencias policiales. 

Para empezar el Juzgado investiga ocho delitos, prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, fraude, negociaciones prohibidas a funcionarios, exacciones ilegales y blanqueo de capitales, todo relacionado con el presunto cobro de comisiones en supuestas adjudicaciones irregulares.

Parece que todo se destapó cuando se abrieron diligencias a la funcionaria cuando fue cesada por supuestas irregularidades en la presunta adjudicación de contratos a una empresa de su propiedad.

lunes, 24 de enero de 2011

LA ENTREVISTA DE RAJOY


LA ENTREVISTA DE RAJOY

Ha entrevistado esta noche la periodista Gloria Lomana a Mariano Rajoy en Antena 3, y se le ha visto más seguro de sí que en otras ocasiones, tal vez por el conjunto de encuestas favorables que se suceden casi cada día, más seguro y más claro, aunque sin dejar de ejercer de gallego como ya es habitual en él.

En mi opinión la camisa debió elegirla azul celeste, que da mejor en cámara, en lugar de blanca, la corbata en cambio muy a tono con el partido.

Muy buena la alusión a que vamos ya por el tercer intento de arreglo del asunto de las Cajas de Ahorros y podemos dar a Europa la sensación de que no sabemos lo que queremos (y no irían descaminados en Europa, tratándose de Rodríguez).

Los políticos, en general, deberían aprender a no tragar ostensiblemente saliva cuando le hacen una pregunta difícil, más que nada porque se nota mucho con la cámara tan cerca y hace bastante feo, además de dar que pensar.

Me ha gustado que le parezca "reconfortante" la decisión del juez Ruz de abrir nuevas diligencias y que quiera investigar más a fondo que Garzón el caso Faisán, somos muchos los que pensamos que el Ministerio del Interior nos ha estado tomando el pelo a todos y, sin embargo, como bien ha dicho Rajoy deberían ser aquellos en quiénes más confiásemos, junto con las Fuerzas del Estado. Es que si no podemos confiar en ellos, apaga y vámonos, que es lo que está pasando.

También me ha parecido bien que resolver el problema del paro lo considere uno de los asuntos más urgentes y que su primera medida, caso de llegar al Gobierno, sea la de crear empleo y resolver de ese modo el problema de las pensiones sin aumentar la edad de jubilación.

Y también que trate de "adelgazar" las Administraciones públicas, todas, desde autonomías a ayuntamientos y que no gaste ninguna por encima de sus posibilidades.

Regular me parece que apoye la Ley Sinde mientras no devuelvan el canon indebidamente cobrado y que no vuelva a cobrarse ni en Cds ni en ningún aparato electrónico. Y si ellos quieren meter baza en la intimidad de las personas, metamos nosotros baza en la de ellos y digamos alto y claro que es una vergüenza que un Juan Lanas como Teddy Bautista cobre un sueldo de 250.000 euros (eso, confesado, sin confesar, no sabemos), no estarán tan mal las cosas para los "artistas" cuando permiten que cobre ese sueldo y, por cierto, que hagan mejor los repartos, porque muchos autores cobran poco mal y nunca cuando no son de los "enchufados".

Muy bien que entienda que haya que compensar de alguna manera el gasto de los hosteleros, cuando hace poco tuvieron que hacer reformas para dividir salones entre fumadores y no fumadores y ahora se encuentran que no les sirvieron de nada.

Y excelente, que se muestre optimista, capaz de transmitir que podemos salir del abismo en que nos ha arrojado Rodríguez. En conjunto, está preparado para coger el relevo y cuanto antes, mejor para todos.

LA RUINA PARA LOS PENSIONISTAS



LA RUINA PARA LOS PENSIONISTAS

La gente viene creyendo que la que tiene liada el Gobierno con las pensiones se refiere a los próximos jubilados, pero nada más lejos de la realidad; apunten el dato, este mes de enero será la última vez que se realice por parte del gobierno un pago extra por la subida del IPC, ya que el Gobierno había previsto una tasa de inflación del 1% y ha llegado al 2,3%, por lo tanto abonarán esa diferencia en una paga y el resto de 2011 deberán abonar esa diferencia en las pensiones mensualmente. Pero a partir de este momento esa subida del IPC ya nunca más será tenida en cuenta, según el gobierno, salvo para las pensiones no contributivas o extraordinariamente bajas. Y eso por la sencilla razón de que los pagos están superando a los ingresos, se han gastado alegremente en otros asuntos el fondo de reservas de la Seguridad Social y ahora deberán sufrirlo los ancianos. Eso es lo que ha hecho el Partido Socialista Obrero Español, al que se le llena la boca hablando de mejoras sociales.


Actualmente, este mes de enero, el IPC está ya en el 3%, pero ya no se tendrá en cuenta para las pensiones, que irán viendo como pierden paulatinamente poder adquisitivo si no viene otro Gobierno a remediarlo. Y da igual que suba la luz, el gas, el transporte, los alimentos básicos, las pensiones ya no se revalorizarán.

Y esto en un momento en que casi 10 millones de españoles viven ya por debajo del umbral de la pobreza, a pesar de haber cotizado durante años y años ese dinero no les servirá para nada porque el Gobierno lo ha utilizado indebidamente para otros fines.

En tiempos de González los socialistas ya dejaron quebrada por primera vez la caja de la Seguridad Social, desde 1982 a 1996, el gobierno de entonces se apropió de más de 250.000 millones de euros de las cotizaciones (entonces no existían cajas separadas) para las inversiones y el gasto corriente del estado, por eso al irse dejaron un déficit del 2% del PIB y cuando Aznar asumió el poder se vio obligado a pedir un crédito puente a la banca para poder seguir pagando las pensiones. Ahora, para cubrir sus múltiples agujeros, han recurrido al Fondo de Reserva, otra vez vuelve la burra al trigo.

Los pensionistas pueden perder al mes una media de más de 300 euros de poder adquisitivo. Tal y como están las cosas en la actualidad, hablar de aumentar la edad de jubilación y de los años de cotización, es solamente el principio y creo que la sociedad no está siendo consciente de cómo están realmente las cosas, como en la obra de Benavente, "La ciudad alegre y confiada"(segunda parte de "Los intereses creados", donde denuncia la picaresca y como los intereses mutuos hacen tapar los desmanes),  la sociedad y sus dirigentes están tomando medidas erróneas que abocan al desastre, la gente sigue a sus cosas y nadie parece preocuparse; siguen pensando en sus vacaciones, sus copas, sus fines de semana y no se dan cuenta de que está a punto de sobrevenir un gran desastre, de momento estamos ya endeudados para los próximos 50 años, ¿qué porvenir tendrán nuestros descendientes? ¡Despierta, España!

domingo, 23 de enero de 2011

EUROPA CONDENA A ESPAÑA POR NO INDEMNIZAR DEBIDAMENTE LOS ERRORES JUDICIALES


EUROPA CONDENA A ESPAÑA POR NO INDEMNIZAR DEBIDAMENTE LOS ERRORES JUDICIALES

Por ser cicatera, vamos, y pretender arreglarlo todo con un puñadito de euros.

 Roberto E.J. pasó tres años en la cárcel  a pesar de que había restos de sangre y semen que lo exculpaban.

A Rafael Ricardi Robles un tribunal lo condenó a 13 años de cárcel por una violación que no había cometido. Diez años después aparece la prueba de ADN que demuestra que Ricardi nada tuvo que ver con la violación. ¿Quién le devuelve esos años perdidos en la cárcel? El Estado decidió que lo justo era pagarle 120 euros por cada día que pasó a la sombra, y le dio 550.600 euros, a pesar de que Ricardi pedía mucho más.

Ahora, una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo de fecha de julio pasado, condena a nuestro país a pagar una indemnización a una persona que fue enviada a prisión de forma preventiva durante seis meses por robar presuntamente unas colmenas, posteriormente otro tribunal revocó la condena por falta de pruebas. El TEDH señala que con estas prácticas España viola la presunción de inocencia y el convenio europeo (anda que cuando se enteren del Proyecto Pajín de invertir la carga de la prueba) y que si un inculpado queda absuelto, los motivos dan igual. A todos los efectos es inocente y debe ser indemnizado adecuadamente por daños morales por su injusta estancia en prisión. De lo contrario se daría a entender que un tribunal lo absuelve, aún considerándole culpable, por falta de pruebas para condenarle, lo cual sería completamente injusto. 


En el artículo 6 del convenio europeo de Derechos Humanos, se señala que toda persona acusada de una infracción  es inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada. Así que una vez que la absolución sea firme, no hay motivos de dudas y se deben indemnizar los daños materiales y morales.

Esta sentencia sienta doctrina y hay muchos casos pendientes que se van a agarrar a ella, por ejemplo, Dolores Vázquez, que estuvo largos meses en la cárcel acusada en el caso Waninnkhof y tantos otros que después de pasar por la cárcel resultan inocentes y el estado les da una palmadita en la espalda y les dice, usted perdone, hermano.

Porque resulta que en España la Ley Orgánica del Poder Judicial no contempla en ningún momento que una persona que haya sufrido prisión preventiva y luego sea absuelta del delito que se le imputaba, tenga derecho a una indemnización. Solamente cuentan aquí para la ley aquellas personas que sean absueltas "por inexistencia del hecho imputado o porque por esta misma causa haya sido dictado acto de sobreseimiento libre". Es decir que la persona no llegue a ir a juicio por el archivo de la causa o que la sentencia diga de forma meridianamente clara que es inocente y nada tiene que ver con los hechos enjuiciados. Si queda absuelto por falta de pruebas, aquí la ley sostiene que no será indemnizado.

Otro tema que nos aleja de Europa, y eso que tenemos firmado el convenio de Derechos Humanos. Por si alguien lo desconoce, adjunto el dicho artículo seis.

                                            Artículo 6

                      Derecho a un proceso equitativo

1. Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída de manera equitativa, públicamente y dentro de un
plazo razonable, por un tribunal independiente e imparcial, establecido por la ley, que decidirá de los
litigios sobre sus derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de cualquier
acusación en materia penal dirigida contra ella. La sentencia debe ser pronunciada públicamente, pero el acceso a la sala de audiencia puede ser prohibido a la prensa y al público durante la totalidad o parte
del proceso en interés de la moralidad, del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad
democrática, cuando los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes en el
proceso así lo exijan o en la medida en que sea considerado estrictamente necesario por el tribunal,
cuando en circunstancias especiales la publicidad pudiera ser perjudicial para los intereses de la
justicia.

2. Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido
legalmente declarada.

3. Todo acusado tiene, como mínimo, los siguientes derechos:

A.-  A ser informado, en el más breve plazo, en una lengua que comprenda y detalladamente, de la
naturaleza y de la causa de la acusación formulada contra él;

B.-  A disponer del tiempo y de las facilidades necesarias para la preparación de su defensa;

C.-  A defenderse por sí mismo o a ser asistido por un defensor de su elección y, si no tiene medios
para remunerarlo, poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio, cuando los
intereses de la justicia lo exijan;

E.- A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia e
interrogatorio de los testigos que declaren en su favor en las mismas condiciones que los testigos de cargo;


E.-  A ser asistido gratuitamente por un intérprete, si no comprende o no habla la lengua empleada en la audiencia.