CAMPS ABSUELTO
El jurado ha declarado a Camps no culpable del delito de cohecho impropio del que se le acusaba, e igualmente a Costa. No se considera probado que aceptaran regalos de la trama Gürtel y han llegado a la conclusión de que la relación con Correa y Crespo era meramente comercial.
Le han absuelto igual que le absolvieron los votantes en las elecciones autonómicas, otorgándole su confianza.
También hace notar el jurado las contradicciones del no sastre, José Tomás. Han sido tantos los aplausos del público que el no juez se ha visto obligado a mandar desalojar la sala.
Ahora habría que cobrarle al no sastre y a los acusadores los muchos miles de euros que nos ha costado a todos el juicio.
REFORMA DE LA JUSTICIA
Por fin alguien se decide a meterle mano a la Justicia y enmendar tanto desafuero. Mira por donde va a ser Alberto Ruiz-Gallardon, del que muchos habíamos dudado cuando llegó a ministro por sus gastos suntuarios como alcalde y su megalomanía, el que se atreva a hacerlo y esperemos que lo haga bien.
Acaba de anunciar la reforma de la Ley del Aborto, en la que se exigirá el consentimiento de los padres tanto para las menores de 16 años, como para las menores de 18 años. Y se defenderá el derecho a la vida según la doctrina del Tribunal Constitucional.
Habrá una nueva tasa para todo aquél que quiera recurrir en segunda instancia, por la cual los ciudadanos tendrán que hacerse cargo de las costas del proceso en el que intervengan "a partir de la segunda instancia", dinero que se reintegrará si el recurso prospera. Más que nada, supongo, para que desistan y se desahoguen los juzgados y tribunales, que están colapsados. Por supuesto, estarán exentos del pago las personas que demuestren carecer de recursos económicos suficientes.
Se reformará también la Ley del Menor que tal y como está sólo contenta a los delincuentes. Cuando en un mismo caso haya implicados adultos y menores serán juzgados conjuntamente y no por separado, aunque a los menores se les siga aplicando la legislación prevista.
Se estudiará implantar la pena de "prisión permanente revisable", en línea con otros países europeos que así la tienen, para esos casos especiales, como algunos que todo conocemos, que por su brutalidad o dimensión causan gran alarma social.
También se va a reformar el modo de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial para que sean los jueces los que elijan a sus jueces, ocho de los miembros serían designados por las cortes y doce por los propios jueces, y acabar así con la sensación ciudadana de luchas políticas dentro del CGPJ.
Y los presos de ETA tendrán que pedir perdón de forma individual y mostrar ánimo de reparación del daño antes de pedir la revisión de su pena, nada de indultos colectivos porque no los admite la Constitución.
APRENDER DEL PASADO
Es bueno recordar en qué gastó nuestro dinero el anterior gobierno de Rodríguez para saber por qué estamos como estamos.
Mientras en España subían las cifras de paro los socialistas repartieron subvenciones como quien reparte caramelos:
Casi 300.000 euros para la mejora del comportamiento de los hipopótamos en Guinea-Bissau.
Promover la igualdad de género en 31 aldeas de la provincia de Mondulkiri, en Camboya, 349.032 euros.
Iniciativa de ecoturismo y desarrollo rural en la provincia de Tetuán, Marruecos, 79.800 euros.
Contribución a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres de Kayes, República de Mali, 170.000 euros.
Diversificar la dieta de 200 familias mestizas y mayas de las etnias Chorti y Xinca de 20 comunidades de Chiquimula y Jutiapa, en Guatemala, 353.270 euros.
Creación de radios comunitarias con enfoque de género en Camboya, 282.756 euros.
Promoción del crecimiento económico a los más vulnerables al cambio climático en Nicaragua, 298.449 euros.
Estudio sobre la gaviota corsa en el Mediterráneo, subvencionado con 22.000 euros.
Educación contextualizada de los pueblos indígenas aimara y urus, 323.437 euros.
Subvención a una película sobre cine homo-lésbico, financiado por las Comunidades de Andalucía y Castilla la Mancha, en donde se ve la felación de un Guardia Civil a un terrorista de ETA, 122.000 euros.
Para el estudio sobre la genética de la lenteja en Mauritania, 28.000 euros.
Para gays y lesbianas en Zimbawe, 40.000 euros.
Para un teléfono para hombres, que promueva otra masculinidad, 1.400.000 euros.
Para un estudio del mapa del clítoris, 26.000 euros.
Para nutrición infantil en el mundo (no en España) 500 millones de euros.
En la iniciativa de Rodríguez "Alianza de Civilizaciones", 7.500.000 euros.
En el famoso plan E, que sólo sirvió para hacer piscinas, carriles bicis, césped artificial y cosas similares, 5.000 millones de euros, 30 de los cuales se gastó en los carteles que lo anunciaban.
Así podríamos seguir enumerando hasta el infinito.
Y si unimos todo esto a las numerosas subvenciones a los sindicatos, a la patronal y al que pasara por allí, lo verdaderamente sorprendente es que sigamos funcionando como país y no nos hallamos hundido del todo en la miseria.
EL CULEBRÓN DIARIO
Cada día amanecemos con un nuevo capítulo del culebrón Urdangarín en una espiral que va cada día a peor, si cabe.
Acababa de decir ayer su abogado que Iñaki Urdangarín había pagado muchos impuestos en España y hoy toda la prensa se hace eco de que el matrimonio tenían en su empresa Aizoon tres empleados fantasmas, que nunca trabajaron ni pisaron la empresa, que eran completamente ficticios, con el único objetivo de defraudar a Hacienda.
A través de una nueva serie de correos electrónicos (lo que es muy despiertos no es que sean y han dejado todo tipo de rastros) interceptados por la Policía Judicial, entre la secretaria personal del duque de Palma y el contable de Aizoon, Marcos Tejeiro, hablan de contratar empleados ficticios para pagar menos impuestos y engañar así a Hacienda.
Uno de esos empleados fantasmas, la hermana de la secretaria personal (¿para qué los iba a buscar más lejos?), vivía en Madrid, a 600 kilómetros de Barcelona y por lo tanto de la empresa, y se apuntó, al parecer porque así podría tener derecho a paro al "acumular Seguridad Social", como dice el email. Así generaban además gastos deducibles y podían sacar de la empresa mediante cheques al portador el dinero de las supuestas nóminas.
Aizoon declaró a Hacienda que pagaba entre siete mil y diez mil euros a estas tres personas.
El abogado, ha respondido hoy a preguntas de la prensa que "no tiene información precisa". Lo que no sabrá es por donde meterle mano a todo este asunto, que no tiene defensa alguna se mire por donde se mire.
DE MAL EN PEOR
No tenemos arreglo. Vamos de mal en peor. El inefable Durán i Lleida dice ahora que siente vergüenza de los Mossos d'Escuadra por haber utilizado el castellano en sus protestas laborales, a sabiendas (y esto lo añado yo) de lo que les joroba a los nacionalistas eso del castellano, preferirían mil veces que utilizaran el chino mandarín aunque no los entendiera ni su padre, total la mitad de los catalanes tampoco los entiende cuando hablan en catalán porque son castellanohablantes.
Ahora, para fastidiar un poquito más, pretenden obligar a los médicos en Cataluña a hablar con los pacientes "sólo en catalán para que vayan aprendiendo". Es decir, llegas a urgencias con un ataque de apendicitis o de parto y el médico debe entretenerse en darte clases de catalán, hablarte de las raíces catalanas o incluso de las raíces cátaro-catalanas, ya puestos, y si mientras tanto te mueres, al menos tendrás la gloria de morirte oyendo hablar en catalán y acordándote de la madre del médico.
Si miras al otro lado, resulta que los etarras están volviendo a practicar el chantaje dejando cartitas en los pequeños negocios para que los empresarios metan dinero en el sobre, y al que no lo mete le dicen muy seriamente "que toman nota". Y ya se sabe lo que quieren decir con eso, que estos no se andan con chiquitas, que los que detuvieron en Francia hace unos días llevaban armas y todos los ingredientes para fabricar explosivos, o sea que lo del comunicado duró lo justo para colarse en las instituciones, aún mantienen más de cincuenta pistoleros en Francia preparados para asesinar.
Y en el panorama judicial nos sale el abogado de Urdangarín con que su defendido, además de ser un santo, ha pagado en España "mucho dinero" en impuestos.
Y los impresentables de la izquierda de siempre tratan de hacerle la vida imposible a la juez Coro Cillán, que ha tenido el valor de retomar el tema del 11M, reabrirlo y atreverse a investigar qué ocurrió realmente, quién lo hizo y qué fue lo que estalló en aquellos trenes.
Ayer publicaba el diario El País un artículo haciéndose eco de maledicencias, insinuando que la juez bebe alcohol y que no es apta para impartir justicia por su inestable carácter, incluso la llegan a acusar de haber beneficiado a un novio en un caso en el que intervino y, al parecer, se alían contra ella dos fiscales y la ya conocida secretaria del juzgado. Ya hace unos meses asaltaron su domicilio y más tarde se produjo un incendio. Se la tienen jurada. Ignoro si hay algo de verdad o no en esas habladurías pero resulta muy sospechoso que la quieran quitar del caso.
Y comienza el nuevo juicio contra Garzón, ahora por haberse arrogado el derecho a investigar la Memoria Histórica y las fosas de muertos en la Guerra Civil (eso sí, solamente los de uno de los dos bandos) con el único permiso de él mismo y en contra del criterio de sus superiores. Y como a este hombre le gusta tanto el exceso y llamar la atención, allí que estarán todos los periodistas de medios nacionales e internacionales, Amnistía Internacional, juristas amigos y el sursuncorda.
NUEVE PARA DECIDIR
Como en la famosa película que protagonizó Henry Fonda y dirigió Sidney Lumet,"Doce hombres sin piedad", aquí nueve personas, seis hombres y tres mujeres deberán decidir el futuro de Camps y Costa y determinar si son inocentes o culpables.
Si recuerdan aquella impresionante película de 1957, un jurado popular compuesto por doce hombres debe decidir por unanimidad si absuelve o condena a un joven acusado de matar a su padre. Al principio once están completamente convencidos de su culpabilidad y se inclinan por condenarle, pero el miembro del jurado que discrepa comienza a plantear dudas razonables.
A la hora de elegirlos, los requisitos eran simples, ser españoles, mayores de edad, vivir en Valencia o provincia, saber leer y escribir y no tener antecedentes penales.
Pero la cosa no era tan sencilla porque la educación, la cultura, y las ideas personales influyen en las opiniones, y la misma cosa puede ser percibida de diferente modo dependiendo de quien la escuche. Por esta razón fueron seleccionados 19 candidatos finales después de muchas horas de entrevistas tanto por las defensas como por las acusaciones, a los que se preguntó qué opinaban de las cosas más variopintas, desde el aborto al matrimonio homosexual. Y en función de sus respuestas escogieron a estos nueve y a dos sustitutos que deberán estar a disposición del juez por si acaso.
Los seleccionados han pasado incluso las fiestas de Navidad en el tribunal y soportado cinco semanas de juicio con sesiones de hasta seis horas. Por cada día recibirán 67 euros en dietas (que no cobrarán hasta el final del juicio), además de transportes, comidas, bollería, café y hasta hotel para el que viviviera fuera de la capital si las sesiones acababan tarde, además de que cada uno sigue cobrando su sueldo como si estuviera trabajando porque no están de baja ni de vacaciones sino cumpliendo un deber como ciudadanos responsables. Al final cobrarán casi dos mil euros cada uno en dietas.
Durante el tiempo que ha durado el juicio han tomado notas, han repasado facturas, las falsas y las verdaderas, han escuchado todos los testimonios de unos y otros, repasado los tiques de venta, las notas de encargo, comparado fechas, leído todos los informes. Ahora deberán reunirse y estudiar el cuestionario que el no juez Climent les entregará este lunes sobre los hechos a partir de los relatos de las acusaciones y las defensas. Antes de ello las partes tendrán acceso a este cuestionario por si consideran necesario hacer alegaciones que resolverá el juez.
Los miembros del jurado deberán obligatoriamente, bajo pena de multa, responder a todas las preguntas de ese cuestionario y deberán hacerlo en voz alta, finalizando siempre el portavoz.
Si el veredicto de cada cuestión es favorable a los acusados, requerirá el voto a favor de al menos cinco de los nueve miembros del jurado. Si se considera desfavorable, requerirá siete de nueve. La penúltima pregunta es si consideran culpable o no a Camps y Costa. Y la última si procede el indulto o la suspensión de la pena.
No hay límite de tiempo para decidir. Se reunirán a deliberar cada día en una sala habilitada expresamente para ellos en el Tribunal Superior de Justicia. Si tardan varios días se alojarán en el hotel Inglés de Valencia (frente a la vivienda de Camps), aislados e incomunicados. La Consellería de Justicia ha llegado a un acuerdo con el hotel pues no se puede gastar más de 65,97 por el alojamiento y 18,70 por cada comida de cada uno de los miembro del jurado.
En sus manos está la decisión final de todo este enredo que tanto dinero público nos ha costado ya, mucho más que los trajes, desde luego.
DEVOLVER LA MISERIA
¿Quién en su sano juicio exigiría a un pobre de pedir que le devolviera 7.000 euros?
Parece imposible por insensato, pero existe. El Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat reclama a 87 personas discapacitadas las subvenciones que les pagó durante años porque a estas alturas han descubierto que eran incompatibles o complementarias.
Reconocen que el error es de la administración, pero pretenden contra viento y marea que devuelvan el dinero y si no pueden que den 10 euros cada mes. Estamos hablando de prestaciones mensuales de 153,70 euros recibidas no por Emilio Botín precisamente (a ese seguro que no le reclamaban nada) sino por familias a las que se les concedió esa ayuda precisamente por su bajo nivel económico, pero que si ya cobraban 240,40 euros de otra ayuda, no tienen derecho a los 153,70 euros. Y lo descubren ahora, en plena crisis. Vivir con menos de 400 euros mensuales es ya hacer piruetas cotidianas con el hambre, para que encima te digan que te quitan una de las ayudas y debes devolver más de siete mil euros "cobrados indebidamente".
Aquí lo realmente indebido es obligar a las personas a vivir con esas cantidades y más tratándose de incapacitados a los que la familia debe atender y por lo tanto no pueden trabajar en otra cosa a menos que los abandonen. ¿Son más importantes las numerosas "embajadas", las subvenciones para la "normalización del catalán" y demás veleidades nacionalistas o las personas? Juzguen ustedes mismos.
EL VAGÓN OCULTO
Hoy publica el diario La Gaceta un artículo que saca a la luz el coche 011R, el vagón que el gobierno socialista ha mantenido oculto ocho años, un vagón dañado por las explosiones en la calle Téllez durante el atentado del 11-M y que permanece en las instalaciones de Renfe en Villaverde.
El Ministerio de Fomento había ocultado durante los años de gobierno socialista la existencia de este vagón a la ciudadanía y a las autoridades judiciales que investigaban los atentados, incluida la Audiencia Nacional, y negaban su existencia, siempre decían que todos los vagones habían sido destruidos.
Pero éste vagón, que estaba aquél día de los atentados en medio de las cuatro explosiones que se produjeron en la calle Téllez, justo tras el primer vagón explosionado, el 021M y a escasos metros de los otros tres 191M, 096M, y 192M, que también resultaron dañados por las explosiones, todavía existe. Se cree que al estar en medio de las explosiones pudo recibir gran cantidad de material que podría ayudar a conocer el tipo de explosivo utilizado, que es algo que siempre se ha querido ocultar.
Aún no ha quedado claro quién dio la orden de destrucción de los vagones que se convirtieron en chatarra. Y hasta ha ocurrido un sospechoso incendio en la chatarrería que los desguazó.
Cada día que pasa es más oscuro aquél terrible atentado que cambió nuestra historia pero mantenemos la esperanza en el tesón de la Juez Coro Cillán, que está demostrando querer llegar hasta donde haga falta contra viento y marea.
RECOBRANDO LA SENSATEZ
Recobramos la sensatez con el nuevo Gobierno y ya era hora.
De nuevo se va a cambiar el sistema de cobro de las compañías de electricidad y se hará la lectura real del contador y no este timo del "consumo estimado" que llevábamos padeciendo desde 2008 por culpa de esa lumbrera llamada Rodríguez que sufrimos en el gobierno estos años pasados.
Ahora volveremos a pagar la luz cada dos meses después de que hayan leído el contador previamente y no mensualmente como en estos años, un mes de contador leído realmente y otro mes de "consumo estimado". Lo anterior era un puro timo porque no solamente "estimaban" el consumo que les parecía oportuno, siempre altísimo y nunca a la baja, sino que además, los ciudadanos estábamos financiando así a las eléctricas y cuando al mes siguiente regularizaban y te descontaban la exageración que habían cobrado, aún sobraba y a veces tardaban dos recibos en descontarlo todo.
Lo único que consiguieron es que la gente consumiera cada vez menos y han tenido que notar la bajada. Aconsejo no dejar ningún aparato eléctrico en stand by, no dejar toda la noche el móvil cargando la batería, llenar la lavadora por completo, no poner la calefacción demasiado alta, cosas todas que consumen muchísimo y elevan la factura, y notaremos la bajada en el recibo. Ya tienen los ciudadanos suficientes problemas y hacen equilibrios constantes para llegar a fin de mes como para encima pagar de más a las grandes empresas eléctricas.
MENUDO PANORAMA
Estrenamos apenas 2012 y vaya panorama que tenemos. Argentina y Reino Unido vuelven a enseñarse los dientes y quizás algo más por las Malvinas.
EEUU, con el FBI al frente, cierra Megaupload con el pretexto de la piratería, con lo cual fastidian también a los internautas que subían archivos personales, y amenazan con cincuenta años de prisión al creador del sitio y varios colaboradores. Y aquellas leyes, no son las nuestras, allí cincuenta años significan exactamente eso y no cuatro o cinco, como en España.
Muere en prisión, a causa de una huelga de hambre, un disidente cubano, Wilman Villar.
Los participantes en la carrera hacia la Casa Blanca se están llamando de todo y sacando todos los trapos sucios habidos y por haber.
El capitán del Costa Concordia, el enorme barco encallado en Italia, ordenó que le prepararan una cena especial para compartir con una rubia ¡una hora después de encallar el barco!, y cuando ya fue irremediable el naufragio y comprendió que se hundían, casualmente, "se cayó" en un bote salvavidas y se fue a la costa dejando atrás a todos los pasajeros que no caían sino en el mar nocturno y frío.
Aquí, parece que Urdangarín está ya en Barcelona dispuesto a preparar su defensa, y trabajo tiene, porque no paran de salir a la luz nuevos documentos con desvíos de dinero público ya sea a Luxemburgo o a Belice. Como decía mi abuela cuando veía la fauna televisiva en pleno apogeo, ¡hay que ver lo que trabaja esta gente para vivir sin dar ni golpe!. Pues eso.
Los bancos andan de nuevo en conversaciones porque al final tienen que quedar seis o siete grandes Bancos como máximo y además deben provisionar más fondos, con lo que habrá menos créditos todavía.
El Gobierno se saca de la manga la genial idea de la responsabilidad penal de los gestores públicos y todos los partidos se le echan a la yugular ¡si sabrán ellos lo que llevan malgastado! Aquí, un político que tiene un presupuesto de 2.000 millones, por ejemplo Pepiño Blanco cuando era ministro de Fomento, compromete gasto por 3.600 millones de euros y se queda tan fresco, bueno mejor aún que fresco porque ahora, aparte de no responsabilizarse de nada, entre el Parlamento y las Comisiones parlamentarias prácticamente gana más que antes, encima. ¿No sería justo que respondiera con sus bienes? Aparte de los posibles chanchullos en gasolineras, que esa es otra cuestión.
Francisco Luzón abandona el Banco Santander y se prejubila con una jubilación de más de 56 millones de euros, ahí es nada. Y España con cinco millones y medio de parados.
Y éste es el oscuro panorama del año y eso que sólo estamos al principio.
ME PONGO LA TOGA, ME LA VUELVO A QUITAR
Me pongo la toga, me la vuelvo a quitar...porque a los jueces vamos a jugar. Como en la canción infantil de los trabajos, Garzón se quita y se pone la toga durante el juicio que hoy prosigue y en el que se le juzga por presunta prevaricación y quebrantamiento de los derechos procesales.
Mientras, los "artistas" de la ceja gritan como posesos, Rubalcaba mira hacia otra parte porque se acuerda de como salió Garzón del gobierno de Felipe, Alfonso Guerra, que tiene memoria, igual porque lo considera un traidor y Chacón, con capacidades intelectuales más restringidas, se atreve a decir que "algo falla cuando se juzga a un juez por perseguir la corrupción". Esta señora no se entera de nada.
Por si alguien no está enterado, a Garzón no se le juzga por perseguir la corrupción, está encausado por ordenar escuchar y grabar las conversaciones que los abogados del caso Gürtel mantenían en prisión con sus defendidos y enterarse así de las estrategias que pensaba utilizar la defensa. Eso, aparte de ser juego sucio, impide el legítimo derecho de defensa de los detenidos y va en contra del ordenamiento jurídico español y las garantías constitucionales.
Hoy continuará el juicio y veremos como se desarrolla. De momento ya ha quedado claro cómo se dieron cuenta los abogados que sus conversaciones estaban siendo oídas por el juez y conocía sus estrategias de defensa. Y los policías que han testificado han declarado que preguntaron al juez como podrían preservarse las garantías procesales y Garzón les dijo que él haría la criba de las conversaciones. Es decir, que escucharía lo que le interesase para descubrir la posible trama y dejaría de oír lo que afectase a las defensas y todo dentro de una misma conversación grabada, ¿alguien se lo puede creer?.
Y SIGUEN LOS ESCÁNDALOS EN LA JUNTA DE ANDALUCÍA
Los escándalos que no cesan y que afectan sin cesar a la Consejería de Empleo, ya famosa por los fondos de reptiles y los trapicheos.
Las estafas en las ayudas de esa Consejería a empresas que contrataran discapacitados han sido denunciadas por la propia Fiscalía.
A la empresa MKF se le concedieron ayudas para contratar sordos para coger el teléfono, que ya es rizar el rizo de la estafa.
Se entregaron ayudas a empresas para crear empleos para discapacitados que después no mantenían y a los que no pagaban las nóminas o trasladaban a otras empresas de parientes cercanos para pedir nuevas ayudas, en una verdadera red mafiosa más propia de Rinconete y Cortadillo que de empresas formales.
La Justicia tiene que meter mano de una vez en todos estos escándalos y meter en la cárcel a tanto trapacero como hay metido en política.
Y, por cierto, es muy importante también que acabemos de una vez por todas con la prescripción de delitos. La honradez de las personas no puede depender del calendario. Si usted no es honrado no puede estar al frente de un Banco o en un cargo político sólo porque han pasado ocho años, por poner un ejemplo, y el delito ha prescrito. Sin embargo eso acaban de hacer con Botín y el dinero que entregó a Garzón como respuesta a las famosas cartas de "Querido Emilio". Y lo mismo hacen cuando atrapan a un asesino lo bastante listo para no dejarse coger hasta que no prescriba el asesinato que cometió. La sociedad no entiende que los delitos prescriban, ese asesino sigue siendo un asesino por muchos años que hayan transcurrido y la Justicia así debe asumirlo. Y, en todo caso, los años que haya pasado huido deben ser un agravante, no una eximente. Hay mucho que reformar en materia judicial.
ITALIA SE AVERGÜENZA
Los italianos sienten vergüenza ante la conducta del comandante Francesco Schettino, al que se acusa de homicidio múltiple y abandono de la nave y los pasajeros a su suerte en el naufragio del crucero Costa Concordia del que era capitán. Y cuyo naufragio además provocó él mismo al pretender acercarse en exceso a la costa.
Parece que aquello de que el capitán salva a los pasajeros y se hunde con su barco ha pasado a la historia. La conversación de Schettino con las autoridades del puerto mientras el barco se hunde más parece propia de las que escenificaba Gila con sus guerras que de una persona formal y responsable al mando de un crucero en el que viajan varios miles de personas a su cargo.
Es curioso el tremendo impacto social que esta conducta cobarde ha tenido en la opinión pública porque yo creo que no es más que el reflejo de la pérdida de valores que sufre toda la sociedad. Este caso resulta especialmente llamativo, pero todos los días vemos ejemplos de irresponsabilidad en todas las esferas sociales.
Hemos podido leer, dentro de esta tragedia, como un pasajero dio su chaleco salvavidas a su esposa para que se salvara y él se hundió en el mar, pero se trata de una excepción entre varios miles de pasajeros. Lo que más abundó aquella noche fue pisotearse unos a otros para salvar el pellejo, sin importar si eran niños o ancianos los que pisaban y dejaban atrás. Todos sacaron lo peor de ellos mismos.
Quizás la sociedad entera debería hacer examen de conciencia y asumir sus errores. Es necesario recuperar un código de valores éticos que podamos enseñar a las nuevas generaciones. No todo vale, ni todo se compra o se vende. Saber asumir los propios errores y aprender de ellos nos engrandece y nos hace mejores. Al final, un puñado de rocas acaban con el sueño de la omnipotencia y hay que aprender esa lección.
EL JUEZ BALTASAR GARZÓN EN EL BANQUILLO
Hoy, por fin, después de numerosas recusaciones y dilaciones de todo tipo se celebra la vista, Baltasar Garzón se enfrenta a penas de inhabilitación que, de aceptarse, conllevarían la pérdida de su condición de juez.
En España no tenemos una Justicia con fiscales que investiguen ni jueces que definan los límites de la instrucción, tampoco unas leyes suficientemente duras, como hemos visto recientemente en el caso Carcaño, que si no se llega a autoinculpar él mismo a estas horas habría salido absuelto como todos los demás que presumiblemente intervinieron en el crimen de Marta del Castillo. Pero existe el derecho a no declararse culpable, el derecho de defensa y el secreto profesional de los abogados, pilares básicos del ordenamiento procesal del Estado de Derecho que las escuchas de Garzón truncaron.
Pero en el caso de Garzón no está todo dicho porque igual se saca algo de la manga y se suspende la vista. Para quien no lo recuerde, Garzón está acusado de delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales por ordenar la intervención de las entrevistas celebradas en los locutorios carcelarios entre los imputados del caso Gürtel y sus abogados, que creyéndose resguardados por la confidencialidad que la ley concede a las relaciones preso-abogado, hablaban con ellos libremente y preparaban las respectivas defensas.
A toda esta información tuvieron acceso el juez instructor (Garzón), la Policía y la Fiscalía, destruyendo así el derecho de defensa de los procesados. Por eso ahora aquellos imputados escuchados subrepticiamente por el juez, así como sus abogados, se han querellado contra él. Y ahora la Sala del Supremo, integrada por siete magistrados, tendrá un juicio oral para escuchar a las partes y decidir si Garzón cometió o no delito.
MANUEL FRAGA
Falleció ayer noche en Madrid, a los 89 años, de una parada cardíaca, Manuel Fraga. Comenzó su carrera política en 1951, por lo que fue testigo de excepción del siglo XX; de la política de Franco, del que fue embajador en el Reino Unido y Ministro de Información y Turismo, y de la llegada de la Democracia, siendo vicepresidente y Ministro de Gobernación en el primer gobierno del reinado de Juan Carlos I. Y más tarde eurodiputado en Estrasburgo. Pero no solamente fue testigo de la Historia sino que contribuyó a cambiarla.
Fraga fue uno de los siete ponentes encargados de redactar la Constitución de 1978. Fundador de Alianza Popular, que en 1989 refundó, pasando a llamarse desde entonces Partido Popular, haciéndose entonces cargo de él José María Aznar y siendo hoy el partido que está en el Gobierno para tratar de arreglar los desaguisados de Rodríguez y compañía.
Fue también Fraga presidente de la Xunta de Galicia desde 1990 hasta 2005 y desde 2006, senador por el Parlamento gallego.
A lo largo de su vida recibió numerosas condecoraciones, tanto españolas como internacionales, así como premios y reconocimientos académicos y ha publicado más de 80 libros. Fue número uno en las oposiciones a letrado en las cortes con tan sólo 23 años y también número uno en la carrera diplomática, e igualmente número uno para obtener la cátedra de Derecho Político en la Universidad de Valencia con 31 años. Y en 1953 gana la cátedra de Teoría del Estado y Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid.
La ley de Prensa, que se conoce como ley Fraga, que presentó en las Cortes en 1966, que suprimía la censura previa, fue una apertura dentro del franquismo a nuevos modos de hacer las cosas.
Tantos años de servicio público en cargos políticos relevantes dan para mucho y quizás hoy haya gente que resalte sus errores, que los ha tenido como todos los tenemos porque nadie es perfecto, pero hay dos valores que nadie, ni sus más acérrimos enemigos podrán negarle: ha sido durante toda su vida un trabajador incansable y un hombre honrado a carta cabal. Estas, en la época en que vivimos de tanto trapicheo, tanto fondo de reptiles, entidades sin ánimo de lucro de las que se lucran las más altas esferas, y mil y una componendas, son virtudes de altísimo valor.
Porque si este hombre hubiera querido enriquecerse con la política en sus 60 años ocupando cargos no le habrían faltado ocasiones, imagínense, fue nada menos que el artífice del despegue del turismo en España, aquella España que iba aún en alpargatas y en la que tantos se enriquecieron vendiendo terrenos y abriendo hoteles. Pero él era consecuente con sus ideas, siempre se consideró al servicio de España y a España dedicó toda su vida, ahora ha entrado en la Historia. Descanse en paz.
LA SOLEDAD DE LA REINA
Con motivo de la publicación del libro de Pilar Eyre "La soledad de la Reina: Sofía una vida", en La esfera de los libros, andan periódicos y revistas abundando en la pena que da la soledad de la Reina.
Un poquito de objetividad nos hace falta a todos. Cierto que a nadie le gusta ver al yerno y la hija metidos en semejantes berenjenales como los que atraviesan Iñaki y Cristina y cualquier madre en semejantes circunstancias lo pasaría mal, cierto también que cualquier mujer sufriría si el marido se le despendola una vez y otra durante años con la primera que pasa y cierto, sobre todo, que cada cual piensa siempre ¡para dolor, el mío!, pero deberíamos analizar cuantas madres están sufriendo por sus hijos sin culpa de estos.
Por ejemplo, porque han perdido el trabajo y les quitan la casa, o porque les asesinan la hija, como a los padres de Marta o a la madre de Sandra Palo, y ven, además del dolor de la pérdida, que la Justicia no hace lo suficiente. La pérdida de un hijo sí que es una soledad que nada puede llenar y cuando la pérdida se produce en circunstancias trágicas, peor aún.
Para desesperación y soledad la de aquellos que ven a sus hijos llorando de hambre sin poder darles ni un trozo de pan, la de los que ven que les cortan la luz, que les cortan el agua, que les desahucian de la casa que con tanto esfuerzo compraron porque ya no pueden seguir pagándola, y se ven solos, sin tener adonde ir y sin que nadie les tienda una mano.
Que la soledad de la Reina es menos soledad cuando se va a su apartamento de Londres y pasea con sus hermanos, sobrinos etc...y allí va de compras o al teatro, o cuando viaja a India con su hermana o a Mallorca y se pasea en el yate Fortuna. Las penas con pan son menos, dice un refrán español. Pero a estas alturas de la crisis muchas madres españolas se ven con penas y sin pan, y eso sí que es desesperante.
Es siempre lamentable el sufrimiento de alguien, pero es más lamentable en los que carecen de comida, casa y abrigo, en los que no tienen a nadie que les ayude y todos les dan la espalda. En un Palacio, la soledad y la tristeza son mucho más llevaderas, no nos engañemos.
LOS MILLONES EVADIDOS
La Caixa ha venido haciendo oídos sordos a los requerimientos del Juez José Castro para que le facilitaran todos los datos de las cuentas de Urdangarín y Diego Torres en el extranjero, hasta que el Juez, harto de la situación, ha amenazado, en un requerimiento judicial durísimo, con citar como imputado por un delito de desobediencia grave a la autoridad al máximo responsable de la entidad, Isidro Fainé.
Como eso son ya palabras mayores la entidad financiera se ha apresurado a enviar los datos solicitados. El Juez había pedido "cuantos datos identificativos dispongan de la persona o personas que hicieron efectivos cheques contra las cuentas investigadas, así como copia del anverso y reverso de dichos cheques, y copia de los contratos de las pólizas de crédito contratadas", así como la "identificación de las cuentas de destino de las transferencias internacionales realizadas desde las cuentas investigadas".
Ahora se ha conocido también cómo el matrimonio Urdangarín desahució a una mujer en Palma a la que presuntamente, según los emails que han aparecido, pusieron una demanda para embargar parte del sueldo.
Ya son muchos los millones desviados como para que traten de que todo esto se diluya y quede en nada, el escándalo social es ya mayúsculo y no vale decir que los posibles delitos cometidos presuntamente por la Infanta Cristina como socia en algunas empresas podrían haber prescrito. Hay una cosa que no prescribe jamás y son los códigos morales. Los españoles no podemos estar representados por una casta de impresentables, así de claro.
LA TRAGEDIA DEL PARO
A menudo los políticos no son conscientes de las terribles tragedias que se esconden bajo la frialdad de los números. En España, por ejemplo, hemos superado ya los cinco millones y medios de desempleados, pero detrás de cada uno de ellos hay una situación límite que ignoramos.
El pasado domingo se suicidaba una pareja en Bari, Italia, y antes de suicidarse escribieron una carta que publica el semanario Oggi "Leeréis en los periódicos con cuanta dignidad saben morir dos ciudadanos asqueados de la hipocresía y de la crueldad de vosotros los políticos", dice en uno de sus párrafos.
Estaban ya hartos de suplicar, habían recurrido al alcalde, al primer ministro, a todas las instituciones y nadie, nadie les hacía caso.
La pareja, un matrimonio de mediana edad formado por Salvatore de Salvo, agente de comercio de 64 años y Antonia Azzolini de 69, relataron su calvario particular, sus penalidades, sus numerosas peticiones de ayuda a las instituciones italianas desde que en 2004 Salvatore perdió su trabajo, en una entrevista a una televisión local que desde el 17 de marzo de 2010 se puede ver en el canal Youtube. http://www.youtube.com/watch?v=YeqId6MN-kI
Al final de dicha grabación, Antonia musita entre lágrimas "quiero hacer cualquier cosa que me permita salir de este lugar infernal donde me encuentro, volver a hacer las cosas de siempre, tener una casa donde estar, cocinar para mi marido, seguir teniendo una vida".
Porque sin trabajo ni posibilidad a esas edades de encontrarlo, tras perder su casa y verse en la calle, desilusionados ambos por las promesas de los políticos que nunca se cumplían, la pareja intentó suicidarse sin éxito ya entonces, y acabó recluida en un asilo, "ese lugar infernal".
El asilo, "una ratonera con una humedad de locura", como la definió de Salvo, todavía les hizo algo peor, los colocó en habitaciones separadas. A una pareja que había compartido todo durante 45 años, esta separación les pareció peor que la muerte.
El epílogo de éste terrible drama, después de años de lucha por sobrevivir, se produjo el pasado domingo, cuando Antonia fue hallada muerta en el hotel Siete Mares de Bari, sobre la cama de la habitación 448, "con vistas al mar", que habían reservado expresamente para la ocasión, según los investigadores por ingesta de barbitúricos, y Salvador apareció ahogado en la playa. Las investigaciones apuntan a que no habiéndole hecho efecto a él la ingesta de barbitúricos y para seguir a Antonia hasta la muerte, prefirió adentrarse en el mar y ahogarse.
Esta es la historia, obligatoriamente esquematizada, de innumerables horas de dolor, lágrimas y tristeza de esta pareja. Pero en ella podemos vernos reflejados todos nosotros.
Desgraciadamente, la sociedad que halaga y adula al triunfador tiende a dar la espalda al que cae, al que pierde, al que no tiene suerte y, sin embargo, es el que más nos necesita.
La sociedad debe tomar conciencia de estas pequeñas tragedias que se están sucediendo a nuestro alrededor en estos momentos de crisis, no podemos hacer oídos sordos y mirar hacia otra parte mientras hay gente que dos casas más abajo de la nuestra se muere de hambre. Si los políticos no hacen nada nosotros tenemos la obligación de levantar nuestra voz y obligarles a escucharnos, además, por supuesto, de hacer lo que esté en nuestra mano para ayudar en estos casos en que las personas han llegado ya al límite de sus fuerzas.
MULTIPLICAN LOS PANES Y LOS PECES
Resulta que la Infanta Cristina invirtió 1.503 euros en su empresa Aizoon, que tiene a medias con su marido, Iñaki Urdangarín, y obtuvo 571.000 euros en tan sólo tres años. Eso, de ser realizado de forma honrada, sería tan milagroso como la multiplicación de los panes y los peces.
Pero es que a esa empresa iban a parar importantes sumas recaudadas por Nóos, la empresa que no tenía ánimo de lucro, y como no lo tenía, trasladaba buena parte de sus ingresos a Aizoon, que se ve que ésta sí lo tenía.
La cuestión es que los fondos en cuestión eran de dinero público. Y con esos fondos, una vez trasladados convenientemente a Aizoon, parece que se pagaron presuntamente desde facturas de teléfono móvil (16.000 euros) hasta suschi a domicilio, pasando por miles de euros gastados en restaurantes, flores y todo tipo de gastos personales.
Esos gustos caros están muy bien en la realeza porque es algo a lo que están acostumbrados desde la cuna y yo no tengo absolutamente nada en contra de ellos, pero deben pagarlos de su dinero y no con fondos públicos. Y si han obrado mal deben devolver el dinero y ser juzgados por ello. ¿No dijo el padre de la Infanta en su discurso de Nochebuena que la Justicia debe ser igual para todos? Pues eso.
POR FIN CESAN A LA CÚPULA POLICIAL
Los foros de internet arden esta tarde con la noticia, el cese tanto tiempo esperado de los hasta hoy responsables de la cúpula policial. Mira que hay que hacerlo mal para que haya tanta gente entusiasmada con su marcha.
El nuevo director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha cesado a los J.A.G. y compañía y al responsable de la lucha antiterrorista, Miguel Valverde, que tanto daño han hecho a España y han estado en el centro de tantas polémicas, como la del bar Faisán o las actuaciones en los casos relacionados con el 11-M, esperemos que no los despidan también con medallas para agradecerles los "servicios prestados", como a Rodríguez y sus mariachis.
Recordemos que J.A.G., es decir, Juan Antonio González, compartió la cena previa a la famosa montería con Garzón y el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y la fiscal de la Audiencia Nacional, María Dolores Delgado.
Ahora a esperar que poco a poco logremos salir del oscurantismo en que nos habían sumergido y se logren aclarar todos los casos que los que se van hicieron lo posible porque nunca se aclararan.
.jpg)
