EL CULEBRÓN DIARIO
Cada día amanecemos con un nuevo capítulo del culebrón Urdangarín en una espiral que va cada día a peor, si cabe.
Acababa de decir ayer su abogado que Iñaki Urdangarín había pagado muchos impuestos en España y hoy toda la prensa se hace eco de que el matrimonio tenían en su empresa Aizoon tres empleados fantasmas, que nunca trabajaron ni pisaron la empresa, que eran completamente ficticios, con el único objetivo de defraudar a Hacienda.
A través de una nueva serie de correos electrónicos (lo que es muy despiertos no es que sean y han dejado todo tipo de rastros) interceptados por la Policía Judicial, entre la secretaria personal del duque de Palma y el contable de Aizoon, Marcos Tejeiro, hablan de contratar empleados ficticios para pagar menos impuestos y engañar así a Hacienda.
Uno de esos empleados fantasmas, la hermana de la secretaria personal (¿para qué los iba a buscar más lejos?), vivía en Madrid, a 600 kilómetros de Barcelona y por lo tanto de la empresa, y se apuntó, al parecer porque así podría tener derecho a paro al "acumular Seguridad Social", como dice el email. Así generaban además gastos deducibles y podían sacar de la empresa mediante cheques al portador el dinero de las supuestas nóminas.
Aizoon declaró a Hacienda que pagaba entre siete mil y diez mil euros a estas tres personas.
El abogado, ha respondido hoy a preguntas de la prensa que "no tiene información precisa". Lo que no sabrá es por donde meterle mano a todo este asunto, que no tiene defensa alguna se mire por donde se mire.
DE MAL EN PEOR
No tenemos arreglo. Vamos de mal en peor. El inefable Durán i Lleida dice ahora que siente vergüenza de los Mossos d'Escuadra por haber utilizado el castellano en sus protestas laborales, a sabiendas (y esto lo añado yo) de lo que les joroba a los nacionalistas eso del castellano, preferirían mil veces que utilizaran el chino mandarín aunque no los entendiera ni su padre, total la mitad de los catalanes tampoco los entiende cuando hablan en catalán porque son castellanohablantes.
Ahora, para fastidiar un poquito más, pretenden obligar a los médicos en Cataluña a hablar con los pacientes "sólo en catalán para que vayan aprendiendo". Es decir, llegas a urgencias con un ataque de apendicitis o de parto y el médico debe entretenerse en darte clases de catalán, hablarte de las raíces catalanas o incluso de las raíces cátaro-catalanas, ya puestos, y si mientras tanto te mueres, al menos tendrás la gloria de morirte oyendo hablar en catalán y acordándote de la madre del médico.
Si miras al otro lado, resulta que los etarras están volviendo a practicar el chantaje dejando cartitas en los pequeños negocios para que los empresarios metan dinero en el sobre, y al que no lo mete le dicen muy seriamente "que toman nota". Y ya se sabe lo que quieren decir con eso, que estos no se andan con chiquitas, que los que detuvieron en Francia hace unos días llevaban armas y todos los ingredientes para fabricar explosivos, o sea que lo del comunicado duró lo justo para colarse en las instituciones, aún mantienen más de cincuenta pistoleros en Francia preparados para asesinar.
Y en el panorama judicial nos sale el abogado de Urdangarín con que su defendido, además de ser un santo, ha pagado en España "mucho dinero" en impuestos.
Y los impresentables de la izquierda de siempre tratan de hacerle la vida imposible a la juez Coro Cillán, que ha tenido el valor de retomar el tema del 11M, reabrirlo y atreverse a investigar qué ocurrió realmente, quién lo hizo y qué fue lo que estalló en aquellos trenes.
Ayer publicaba el diario El País un artículo haciéndose eco de maledicencias, insinuando que la juez bebe alcohol y que no es apta para impartir justicia por su inestable carácter, incluso la llegan a acusar de haber beneficiado a un novio en un caso en el que intervino y, al parecer, se alían contra ella dos fiscales y la ya conocida secretaria del juzgado. Ya hace unos meses asaltaron su domicilio y más tarde se produjo un incendio. Se la tienen jurada. Ignoro si hay algo de verdad o no en esas habladurías pero resulta muy sospechoso que la quieran quitar del caso.
Y comienza el nuevo juicio contra Garzón, ahora por haberse arrogado el derecho a investigar la Memoria Histórica y las fosas de muertos en la Guerra Civil (eso sí, solamente los de uno de los dos bandos) con el único permiso de él mismo y en contra del criterio de sus superiores. Y como a este hombre le gusta tanto el exceso y llamar la atención, allí que estarán todos los periodistas de medios nacionales e internacionales, Amnistía Internacional, juristas amigos y el sursuncorda.
NUEVE PARA DECIDIR
Como en la famosa película que protagonizó Henry Fonda y dirigió Sidney Lumet,"Doce hombres sin piedad", aquí nueve personas, seis hombres y tres mujeres deberán decidir el futuro de Camps y Costa y determinar si son inocentes o culpables.
Si recuerdan aquella impresionante película de 1957, un jurado popular compuesto por doce hombres debe decidir por unanimidad si absuelve o condena a un joven acusado de matar a su padre. Al principio once están completamente convencidos de su culpabilidad y se inclinan por condenarle, pero el miembro del jurado que discrepa comienza a plantear dudas razonables.
A la hora de elegirlos, los requisitos eran simples, ser españoles, mayores de edad, vivir en Valencia o provincia, saber leer y escribir y no tener antecedentes penales.
Pero la cosa no era tan sencilla porque la educación, la cultura, y las ideas personales influyen en las opiniones, y la misma cosa puede ser percibida de diferente modo dependiendo de quien la escuche. Por esta razón fueron seleccionados 19 candidatos finales después de muchas horas de entrevistas tanto por las defensas como por las acusaciones, a los que se preguntó qué opinaban de las cosas más variopintas, desde el aborto al matrimonio homosexual. Y en función de sus respuestas escogieron a estos nueve y a dos sustitutos que deberán estar a disposición del juez por si acaso.
Los seleccionados han pasado incluso las fiestas de Navidad en el tribunal y soportado cinco semanas de juicio con sesiones de hasta seis horas. Por cada día recibirán 67 euros en dietas (que no cobrarán hasta el final del juicio), además de transportes, comidas, bollería, café y hasta hotel para el que viviviera fuera de la capital si las sesiones acababan tarde, además de que cada uno sigue cobrando su sueldo como si estuviera trabajando porque no están de baja ni de vacaciones sino cumpliendo un deber como ciudadanos responsables. Al final cobrarán casi dos mil euros cada uno en dietas.
Durante el tiempo que ha durado el juicio han tomado notas, han repasado facturas, las falsas y las verdaderas, han escuchado todos los testimonios de unos y otros, repasado los tiques de venta, las notas de encargo, comparado fechas, leído todos los informes. Ahora deberán reunirse y estudiar el cuestionario que el no juez Climent les entregará este lunes sobre los hechos a partir de los relatos de las acusaciones y las defensas. Antes de ello las partes tendrán acceso a este cuestionario por si consideran necesario hacer alegaciones que resolverá el juez.
Los miembros del jurado deberán obligatoriamente, bajo pena de multa, responder a todas las preguntas de ese cuestionario y deberán hacerlo en voz alta, finalizando siempre el portavoz.
Si el veredicto de cada cuestión es favorable a los acusados, requerirá el voto a favor de al menos cinco de los nueve miembros del jurado. Si se considera desfavorable, requerirá siete de nueve. La penúltima pregunta es si consideran culpable o no a Camps y Costa. Y la última si procede el indulto o la suspensión de la pena.
No hay límite de tiempo para decidir. Se reunirán a deliberar cada día en una sala habilitada expresamente para ellos en el Tribunal Superior de Justicia. Si tardan varios días se alojarán en el hotel Inglés de Valencia (frente a la vivienda de Camps), aislados e incomunicados. La Consellería de Justicia ha llegado a un acuerdo con el hotel pues no se puede gastar más de 65,97 por el alojamiento y 18,70 por cada comida de cada uno de los miembro del jurado.
En sus manos está la decisión final de todo este enredo que tanto dinero público nos ha costado ya, mucho más que los trajes, desde luego.
DEVOLVER LA MISERIA
¿Quién en su sano juicio exigiría a un pobre de pedir que le devolviera 7.000 euros?
Parece imposible por insensato, pero existe. El Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat reclama a 87 personas discapacitadas las subvenciones que les pagó durante años porque a estas alturas han descubierto que eran incompatibles o complementarias.
Reconocen que el error es de la administración, pero pretenden contra viento y marea que devuelvan el dinero y si no pueden que den 10 euros cada mes. Estamos hablando de prestaciones mensuales de 153,70 euros recibidas no por Emilio Botín precisamente (a ese seguro que no le reclamaban nada) sino por familias a las que se les concedió esa ayuda precisamente por su bajo nivel económico, pero que si ya cobraban 240,40 euros de otra ayuda, no tienen derecho a los 153,70 euros. Y lo descubren ahora, en plena crisis. Vivir con menos de 400 euros mensuales es ya hacer piruetas cotidianas con el hambre, para que encima te digan que te quitan una de las ayudas y debes devolver más de siete mil euros "cobrados indebidamente".
Aquí lo realmente indebido es obligar a las personas a vivir con esas cantidades y más tratándose de incapacitados a los que la familia debe atender y por lo tanto no pueden trabajar en otra cosa a menos que los abandonen. ¿Son más importantes las numerosas "embajadas", las subvenciones para la "normalización del catalán" y demás veleidades nacionalistas o las personas? Juzguen ustedes mismos.
EL VAGÓN OCULTO
Hoy publica el diario La Gaceta un artículo que saca a la luz el coche 011R, el vagón que el gobierno socialista ha mantenido oculto ocho años, un vagón dañado por las explosiones en la calle Téllez durante el atentado del 11-M y que permanece en las instalaciones de Renfe en Villaverde.
El Ministerio de Fomento había ocultado durante los años de gobierno socialista la existencia de este vagón a la ciudadanía y a las autoridades judiciales que investigaban los atentados, incluida la Audiencia Nacional, y negaban su existencia, siempre decían que todos los vagones habían sido destruidos.
Pero éste vagón, que estaba aquél día de los atentados en medio de las cuatro explosiones que se produjeron en la calle Téllez, justo tras el primer vagón explosionado, el 021M y a escasos metros de los otros tres 191M, 096M, y 192M, que también resultaron dañados por las explosiones, todavía existe. Se cree que al estar en medio de las explosiones pudo recibir gran cantidad de material que podría ayudar a conocer el tipo de explosivo utilizado, que es algo que siempre se ha querido ocultar.
Aún no ha quedado claro quién dio la orden de destrucción de los vagones que se convirtieron en chatarra. Y hasta ha ocurrido un sospechoso incendio en la chatarrería que los desguazó.
Cada día que pasa es más oscuro aquél terrible atentado que cambió nuestra historia pero mantenemos la esperanza en el tesón de la Juez Coro Cillán, que está demostrando querer llegar hasta donde haga falta contra viento y marea.
RECOBRANDO LA SENSATEZ
Recobramos la sensatez con el nuevo Gobierno y ya era hora.
De nuevo se va a cambiar el sistema de cobro de las compañías de electricidad y se hará la lectura real del contador y no este timo del "consumo estimado" que llevábamos padeciendo desde 2008 por culpa de esa lumbrera llamada Rodríguez que sufrimos en el gobierno estos años pasados.
Ahora volveremos a pagar la luz cada dos meses después de que hayan leído el contador previamente y no mensualmente como en estos años, un mes de contador leído realmente y otro mes de "consumo estimado". Lo anterior era un puro timo porque no solamente "estimaban" el consumo que les parecía oportuno, siempre altísimo y nunca a la baja, sino que además, los ciudadanos estábamos financiando así a las eléctricas y cuando al mes siguiente regularizaban y te descontaban la exageración que habían cobrado, aún sobraba y a veces tardaban dos recibos en descontarlo todo.
Lo único que consiguieron es que la gente consumiera cada vez menos y han tenido que notar la bajada. Aconsejo no dejar ningún aparato eléctrico en stand by, no dejar toda la noche el móvil cargando la batería, llenar la lavadora por completo, no poner la calefacción demasiado alta, cosas todas que consumen muchísimo y elevan la factura, y notaremos la bajada en el recibo. Ya tienen los ciudadanos suficientes problemas y hacen equilibrios constantes para llegar a fin de mes como para encima pagar de más a las grandes empresas eléctricas.
MENUDO PANORAMA
Estrenamos apenas 2012 y vaya panorama que tenemos. Argentina y Reino Unido vuelven a enseñarse los dientes y quizás algo más por las Malvinas.
EEUU, con el FBI al frente, cierra Megaupload con el pretexto de la piratería, con lo cual fastidian también a los internautas que subían archivos personales, y amenazan con cincuenta años de prisión al creador del sitio y varios colaboradores. Y aquellas leyes, no son las nuestras, allí cincuenta años significan exactamente eso y no cuatro o cinco, como en España.
Muere en prisión, a causa de una huelga de hambre, un disidente cubano, Wilman Villar.
Los participantes en la carrera hacia la Casa Blanca se están llamando de todo y sacando todos los trapos sucios habidos y por haber.
El capitán del Costa Concordia, el enorme barco encallado en Italia, ordenó que le prepararan una cena especial para compartir con una rubia ¡una hora después de encallar el barco!, y cuando ya fue irremediable el naufragio y comprendió que se hundían, casualmente, "se cayó" en un bote salvavidas y se fue a la costa dejando atrás a todos los pasajeros que no caían sino en el mar nocturno y frío.
Aquí, parece que Urdangarín está ya en Barcelona dispuesto a preparar su defensa, y trabajo tiene, porque no paran de salir a la luz nuevos documentos con desvíos de dinero público ya sea a Luxemburgo o a Belice. Como decía mi abuela cuando veía la fauna televisiva en pleno apogeo, ¡hay que ver lo que trabaja esta gente para vivir sin dar ni golpe!. Pues eso.
Los bancos andan de nuevo en conversaciones porque al final tienen que quedar seis o siete grandes Bancos como máximo y además deben provisionar más fondos, con lo que habrá menos créditos todavía.
El Gobierno se saca de la manga la genial idea de la responsabilidad penal de los gestores públicos y todos los partidos se le echan a la yugular ¡si sabrán ellos lo que llevan malgastado! Aquí, un político que tiene un presupuesto de 2.000 millones, por ejemplo Pepiño Blanco cuando era ministro de Fomento, compromete gasto por 3.600 millones de euros y se queda tan fresco, bueno mejor aún que fresco porque ahora, aparte de no responsabilizarse de nada, entre el Parlamento y las Comisiones parlamentarias prácticamente gana más que antes, encima. ¿No sería justo que respondiera con sus bienes? Aparte de los posibles chanchullos en gasolineras, que esa es otra cuestión.
Francisco Luzón abandona el Banco Santander y se prejubila con una jubilación de más de 56 millones de euros, ahí es nada. Y España con cinco millones y medio de parados.
Y éste es el oscuro panorama del año y eso que sólo estamos al principio.
ME PONGO LA TOGA, ME LA VUELVO A QUITAR
Me pongo la toga, me la vuelvo a quitar...porque a los jueces vamos a jugar. Como en la canción infantil de los trabajos, Garzón se quita y se pone la toga durante el juicio que hoy prosigue y en el que se le juzga por presunta prevaricación y quebrantamiento de los derechos procesales.
Mientras, los "artistas" de la ceja gritan como posesos, Rubalcaba mira hacia otra parte porque se acuerda de como salió Garzón del gobierno de Felipe, Alfonso Guerra, que tiene memoria, igual porque lo considera un traidor y Chacón, con capacidades intelectuales más restringidas, se atreve a decir que "algo falla cuando se juzga a un juez por perseguir la corrupción". Esta señora no se entera de nada.
Por si alguien no está enterado, a Garzón no se le juzga por perseguir la corrupción, está encausado por ordenar escuchar y grabar las conversaciones que los abogados del caso Gürtel mantenían en prisión con sus defendidos y enterarse así de las estrategias que pensaba utilizar la defensa. Eso, aparte de ser juego sucio, impide el legítimo derecho de defensa de los detenidos y va en contra del ordenamiento jurídico español y las garantías constitucionales.
Hoy continuará el juicio y veremos como se desarrolla. De momento ya ha quedado claro cómo se dieron cuenta los abogados que sus conversaciones estaban siendo oídas por el juez y conocía sus estrategias de defensa. Y los policías que han testificado han declarado que preguntaron al juez como podrían preservarse las garantías procesales y Garzón les dijo que él haría la criba de las conversaciones. Es decir, que escucharía lo que le interesase para descubrir la posible trama y dejaría de oír lo que afectase a las defensas y todo dentro de una misma conversación grabada, ¿alguien se lo puede creer?.
Y SIGUEN LOS ESCÁNDALOS EN LA JUNTA DE ANDALUCÍA
Los escándalos que no cesan y que afectan sin cesar a la Consejería de Empleo, ya famosa por los fondos de reptiles y los trapicheos.
Las estafas en las ayudas de esa Consejería a empresas que contrataran discapacitados han sido denunciadas por la propia Fiscalía.
A la empresa MKF se le concedieron ayudas para contratar sordos para coger el teléfono, que ya es rizar el rizo de la estafa.
Se entregaron ayudas a empresas para crear empleos para discapacitados que después no mantenían y a los que no pagaban las nóminas o trasladaban a otras empresas de parientes cercanos para pedir nuevas ayudas, en una verdadera red mafiosa más propia de Rinconete y Cortadillo que de empresas formales.
La Justicia tiene que meter mano de una vez en todos estos escándalos y meter en la cárcel a tanto trapacero como hay metido en política.
Y, por cierto, es muy importante también que acabemos de una vez por todas con la prescripción de delitos. La honradez de las personas no puede depender del calendario. Si usted no es honrado no puede estar al frente de un Banco o en un cargo político sólo porque han pasado ocho años, por poner un ejemplo, y el delito ha prescrito. Sin embargo eso acaban de hacer con Botín y el dinero que entregó a Garzón como respuesta a las famosas cartas de "Querido Emilio". Y lo mismo hacen cuando atrapan a un asesino lo bastante listo para no dejarse coger hasta que no prescriba el asesinato que cometió. La sociedad no entiende que los delitos prescriban, ese asesino sigue siendo un asesino por muchos años que hayan transcurrido y la Justicia así debe asumirlo. Y, en todo caso, los años que haya pasado huido deben ser un agravante, no una eximente. Hay mucho que reformar en materia judicial.
ITALIA SE AVERGÜENZA
Los italianos sienten vergüenza ante la conducta del comandante Francesco Schettino, al que se acusa de homicidio múltiple y abandono de la nave y los pasajeros a su suerte en el naufragio del crucero Costa Concordia del que era capitán. Y cuyo naufragio además provocó él mismo al pretender acercarse en exceso a la costa.
Parece que aquello de que el capitán salva a los pasajeros y se hunde con su barco ha pasado a la historia. La conversación de Schettino con las autoridades del puerto mientras el barco se hunde más parece propia de las que escenificaba Gila con sus guerras que de una persona formal y responsable al mando de un crucero en el que viajan varios miles de personas a su cargo.
Es curioso el tremendo impacto social que esta conducta cobarde ha tenido en la opinión pública porque yo creo que no es más que el reflejo de la pérdida de valores que sufre toda la sociedad. Este caso resulta especialmente llamativo, pero todos los días vemos ejemplos de irresponsabilidad en todas las esferas sociales.
Hemos podido leer, dentro de esta tragedia, como un pasajero dio su chaleco salvavidas a su esposa para que se salvara y él se hundió en el mar, pero se trata de una excepción entre varios miles de pasajeros. Lo que más abundó aquella noche fue pisotearse unos a otros para salvar el pellejo, sin importar si eran niños o ancianos los que pisaban y dejaban atrás. Todos sacaron lo peor de ellos mismos.
Quizás la sociedad entera debería hacer examen de conciencia y asumir sus errores. Es necesario recuperar un código de valores éticos que podamos enseñar a las nuevas generaciones. No todo vale, ni todo se compra o se vende. Saber asumir los propios errores y aprender de ellos nos engrandece y nos hace mejores. Al final, un puñado de rocas acaban con el sueño de la omnipotencia y hay que aprender esa lección.
EL JUEZ BALTASAR GARZÓN EN EL BANQUILLO
Hoy, por fin, después de numerosas recusaciones y dilaciones de todo tipo se celebra la vista, Baltasar Garzón se enfrenta a penas de inhabilitación que, de aceptarse, conllevarían la pérdida de su condición de juez.
En España no tenemos una Justicia con fiscales que investiguen ni jueces que definan los límites de la instrucción, tampoco unas leyes suficientemente duras, como hemos visto recientemente en el caso Carcaño, que si no se llega a autoinculpar él mismo a estas horas habría salido absuelto como todos los demás que presumiblemente intervinieron en el crimen de Marta del Castillo. Pero existe el derecho a no declararse culpable, el derecho de defensa y el secreto profesional de los abogados, pilares básicos del ordenamiento procesal del Estado de Derecho que las escuchas de Garzón truncaron.
Pero en el caso de Garzón no está todo dicho porque igual se saca algo de la manga y se suspende la vista. Para quien no lo recuerde, Garzón está acusado de delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales por ordenar la intervención de las entrevistas celebradas en los locutorios carcelarios entre los imputados del caso Gürtel y sus abogados, que creyéndose resguardados por la confidencialidad que la ley concede a las relaciones preso-abogado, hablaban con ellos libremente y preparaban las respectivas defensas.
A toda esta información tuvieron acceso el juez instructor (Garzón), la Policía y la Fiscalía, destruyendo así el derecho de defensa de los procesados. Por eso ahora aquellos imputados escuchados subrepticiamente por el juez, así como sus abogados, se han querellado contra él. Y ahora la Sala del Supremo, integrada por siete magistrados, tendrá un juicio oral para escuchar a las partes y decidir si Garzón cometió o no delito.
MANUEL FRAGA
Falleció ayer noche en Madrid, a los 89 años, de una parada cardíaca, Manuel Fraga. Comenzó su carrera política en 1951, por lo que fue testigo de excepción del siglo XX; de la política de Franco, del que fue embajador en el Reino Unido y Ministro de Información y Turismo, y de la llegada de la Democracia, siendo vicepresidente y Ministro de Gobernación en el primer gobierno del reinado de Juan Carlos I. Y más tarde eurodiputado en Estrasburgo. Pero no solamente fue testigo de la Historia sino que contribuyó a cambiarla.
Fraga fue uno de los siete ponentes encargados de redactar la Constitución de 1978. Fundador de Alianza Popular, que en 1989 refundó, pasando a llamarse desde entonces Partido Popular, haciéndose entonces cargo de él José María Aznar y siendo hoy el partido que está en el Gobierno para tratar de arreglar los desaguisados de Rodríguez y compañía.
Fue también Fraga presidente de la Xunta de Galicia desde 1990 hasta 2005 y desde 2006, senador por el Parlamento gallego.
A lo largo de su vida recibió numerosas condecoraciones, tanto españolas como internacionales, así como premios y reconocimientos académicos y ha publicado más de 80 libros. Fue número uno en las oposiciones a letrado en las cortes con tan sólo 23 años y también número uno en la carrera diplomática, e igualmente número uno para obtener la cátedra de Derecho Político en la Universidad de Valencia con 31 años. Y en 1953 gana la cátedra de Teoría del Estado y Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid.
La ley de Prensa, que se conoce como ley Fraga, que presentó en las Cortes en 1966, que suprimía la censura previa, fue una apertura dentro del franquismo a nuevos modos de hacer las cosas.
Tantos años de servicio público en cargos políticos relevantes dan para mucho y quizás hoy haya gente que resalte sus errores, que los ha tenido como todos los tenemos porque nadie es perfecto, pero hay dos valores que nadie, ni sus más acérrimos enemigos podrán negarle: ha sido durante toda su vida un trabajador incansable y un hombre honrado a carta cabal. Estas, en la época en que vivimos de tanto trapicheo, tanto fondo de reptiles, entidades sin ánimo de lucro de las que se lucran las más altas esferas, y mil y una componendas, son virtudes de altísimo valor.
Porque si este hombre hubiera querido enriquecerse con la política en sus 60 años ocupando cargos no le habrían faltado ocasiones, imagínense, fue nada menos que el artífice del despegue del turismo en España, aquella España que iba aún en alpargatas y en la que tantos se enriquecieron vendiendo terrenos y abriendo hoteles. Pero él era consecuente con sus ideas, siempre se consideró al servicio de España y a España dedicó toda su vida, ahora ha entrado en la Historia. Descanse en paz.
LA SOLEDAD DE LA REINA
Con motivo de la publicación del libro de Pilar Eyre "La soledad de la Reina: Sofía una vida", en La esfera de los libros, andan periódicos y revistas abundando en la pena que da la soledad de la Reina.
Un poquito de objetividad nos hace falta a todos. Cierto que a nadie le gusta ver al yerno y la hija metidos en semejantes berenjenales como los que atraviesan Iñaki y Cristina y cualquier madre en semejantes circunstancias lo pasaría mal, cierto también que cualquier mujer sufriría si el marido se le despendola una vez y otra durante años con la primera que pasa y cierto, sobre todo, que cada cual piensa siempre ¡para dolor, el mío!, pero deberíamos analizar cuantas madres están sufriendo por sus hijos sin culpa de estos.
Por ejemplo, porque han perdido el trabajo y les quitan la casa, o porque les asesinan la hija, como a los padres de Marta o a la madre de Sandra Palo, y ven, además del dolor de la pérdida, que la Justicia no hace lo suficiente. La pérdida de un hijo sí que es una soledad que nada puede llenar y cuando la pérdida se produce en circunstancias trágicas, peor aún.
Para desesperación y soledad la de aquellos que ven a sus hijos llorando de hambre sin poder darles ni un trozo de pan, la de los que ven que les cortan la luz, que les cortan el agua, que les desahucian de la casa que con tanto esfuerzo compraron porque ya no pueden seguir pagándola, y se ven solos, sin tener adonde ir y sin que nadie les tienda una mano.
Que la soledad de la Reina es menos soledad cuando se va a su apartamento de Londres y pasea con sus hermanos, sobrinos etc...y allí va de compras o al teatro, o cuando viaja a India con su hermana o a Mallorca y se pasea en el yate Fortuna. Las penas con pan son menos, dice un refrán español. Pero a estas alturas de la crisis muchas madres españolas se ven con penas y sin pan, y eso sí que es desesperante.
Es siempre lamentable el sufrimiento de alguien, pero es más lamentable en los que carecen de comida, casa y abrigo, en los que no tienen a nadie que les ayude y todos les dan la espalda. En un Palacio, la soledad y la tristeza son mucho más llevaderas, no nos engañemos.
LOS MILLONES EVADIDOS
La Caixa ha venido haciendo oídos sordos a los requerimientos del Juez José Castro para que le facilitaran todos los datos de las cuentas de Urdangarín y Diego Torres en el extranjero, hasta que el Juez, harto de la situación, ha amenazado, en un requerimiento judicial durísimo, con citar como imputado por un delito de desobediencia grave a la autoridad al máximo responsable de la entidad, Isidro Fainé.
Como eso son ya palabras mayores la entidad financiera se ha apresurado a enviar los datos solicitados. El Juez había pedido "cuantos datos identificativos dispongan de la persona o personas que hicieron efectivos cheques contra las cuentas investigadas, así como copia del anverso y reverso de dichos cheques, y copia de los contratos de las pólizas de crédito contratadas", así como la "identificación de las cuentas de destino de las transferencias internacionales realizadas desde las cuentas investigadas".
Ahora se ha conocido también cómo el matrimonio Urdangarín desahució a una mujer en Palma a la que presuntamente, según los emails que han aparecido, pusieron una demanda para embargar parte del sueldo.
Ya son muchos los millones desviados como para que traten de que todo esto se diluya y quede en nada, el escándalo social es ya mayúsculo y no vale decir que los posibles delitos cometidos presuntamente por la Infanta Cristina como socia en algunas empresas podrían haber prescrito. Hay una cosa que no prescribe jamás y son los códigos morales. Los españoles no podemos estar representados por una casta de impresentables, así de claro.
LA TRAGEDIA DEL PARO
A menudo los políticos no son conscientes de las terribles tragedias que se esconden bajo la frialdad de los números. En España, por ejemplo, hemos superado ya los cinco millones y medios de desempleados, pero detrás de cada uno de ellos hay una situación límite que ignoramos.
El pasado domingo se suicidaba una pareja en Bari, Italia, y antes de suicidarse escribieron una carta que publica el semanario Oggi "Leeréis en los periódicos con cuanta dignidad saben morir dos ciudadanos asqueados de la hipocresía y de la crueldad de vosotros los políticos", dice en uno de sus párrafos.
Estaban ya hartos de suplicar, habían recurrido al alcalde, al primer ministro, a todas las instituciones y nadie, nadie les hacía caso.
La pareja, un matrimonio de mediana edad formado por Salvatore de Salvo, agente de comercio de 64 años y Antonia Azzolini de 69, relataron su calvario particular, sus penalidades, sus numerosas peticiones de ayuda a las instituciones italianas desde que en 2004 Salvatore perdió su trabajo, en una entrevista a una televisión local que desde el 17 de marzo de 2010 se puede ver en el canal Youtube. http://www.youtube.com/watch?v=YeqId6MN-kI
Al final de dicha grabación, Antonia musita entre lágrimas "quiero hacer cualquier cosa que me permita salir de este lugar infernal donde me encuentro, volver a hacer las cosas de siempre, tener una casa donde estar, cocinar para mi marido, seguir teniendo una vida".
Porque sin trabajo ni posibilidad a esas edades de encontrarlo, tras perder su casa y verse en la calle, desilusionados ambos por las promesas de los políticos que nunca se cumplían, la pareja intentó suicidarse sin éxito ya entonces, y acabó recluida en un asilo, "ese lugar infernal".
El asilo, "una ratonera con una humedad de locura", como la definió de Salvo, todavía les hizo algo peor, los colocó en habitaciones separadas. A una pareja que había compartido todo durante 45 años, esta separación les pareció peor que la muerte.
El epílogo de éste terrible drama, después de años de lucha por sobrevivir, se produjo el pasado domingo, cuando Antonia fue hallada muerta en el hotel Siete Mares de Bari, sobre la cama de la habitación 448, "con vistas al mar", que habían reservado expresamente para la ocasión, según los investigadores por ingesta de barbitúricos, y Salvador apareció ahogado en la playa. Las investigaciones apuntan a que no habiéndole hecho efecto a él la ingesta de barbitúricos y para seguir a Antonia hasta la muerte, prefirió adentrarse en el mar y ahogarse.
Esta es la historia, obligatoriamente esquematizada, de innumerables horas de dolor, lágrimas y tristeza de esta pareja. Pero en ella podemos vernos reflejados todos nosotros.
Desgraciadamente, la sociedad que halaga y adula al triunfador tiende a dar la espalda al que cae, al que pierde, al que no tiene suerte y, sin embargo, es el que más nos necesita.
La sociedad debe tomar conciencia de estas pequeñas tragedias que se están sucediendo a nuestro alrededor en estos momentos de crisis, no podemos hacer oídos sordos y mirar hacia otra parte mientras hay gente que dos casas más abajo de la nuestra se muere de hambre. Si los políticos no hacen nada nosotros tenemos la obligación de levantar nuestra voz y obligarles a escucharnos, además, por supuesto, de hacer lo que esté en nuestra mano para ayudar en estos casos en que las personas han llegado ya al límite de sus fuerzas.
MULTIPLICAN LOS PANES Y LOS PECES
Resulta que la Infanta Cristina invirtió 1.503 euros en su empresa Aizoon, que tiene a medias con su marido, Iñaki Urdangarín, y obtuvo 571.000 euros en tan sólo tres años. Eso, de ser realizado de forma honrada, sería tan milagroso como la multiplicación de los panes y los peces.
Pero es que a esa empresa iban a parar importantes sumas recaudadas por Nóos, la empresa que no tenía ánimo de lucro, y como no lo tenía, trasladaba buena parte de sus ingresos a Aizoon, que se ve que ésta sí lo tenía.
La cuestión es que los fondos en cuestión eran de dinero público. Y con esos fondos, una vez trasladados convenientemente a Aizoon, parece que se pagaron presuntamente desde facturas de teléfono móvil (16.000 euros) hasta suschi a domicilio, pasando por miles de euros gastados en restaurantes, flores y todo tipo de gastos personales.
Esos gustos caros están muy bien en la realeza porque es algo a lo que están acostumbrados desde la cuna y yo no tengo absolutamente nada en contra de ellos, pero deben pagarlos de su dinero y no con fondos públicos. Y si han obrado mal deben devolver el dinero y ser juzgados por ello. ¿No dijo el padre de la Infanta en su discurso de Nochebuena que la Justicia debe ser igual para todos? Pues eso.
POR FIN CESAN A LA CÚPULA POLICIAL
Los foros de internet arden esta tarde con la noticia, el cese tanto tiempo esperado de los hasta hoy responsables de la cúpula policial. Mira que hay que hacerlo mal para que haya tanta gente entusiasmada con su marcha.
El nuevo director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha cesado a los J.A.G. y compañía y al responsable de la lucha antiterrorista, Miguel Valverde, que tanto daño han hecho a España y han estado en el centro de tantas polémicas, como la del bar Faisán o las actuaciones en los casos relacionados con el 11-M, esperemos que no los despidan también con medallas para agradecerles los "servicios prestados", como a Rodríguez y sus mariachis.
Recordemos que J.A.G., es decir, Juan Antonio González, compartió la cena previa a la famosa montería con Garzón y el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y la fiscal de la Audiencia Nacional, María Dolores Delgado.
Ahora a esperar que poco a poco logremos salir del oscurantismo en que nos habían sumergido y se logren aclarar todos los casos que los que se van hicieron lo posible porque nunca se aclararan.
LA GRANJA DE POLLOS
Prosiguen las noticias sobre el chófer del ex director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero. Según parece, el chófer, de 46 años y vecino de Llanos del Sotillo, pedanía de Andújar, Jaén, recibió, además de las subvenciones de las que hablábamos el otro día, 450.000 euros más para una granja de pollos de la que era socio. Parece que el "fondo de reptiles" repartía las subvenciones de 450.000 en 450.000, porque las otras dos que recibió eran de la misma cantidad.
Esta subvención para pollos la recibió Isidoro Ruz, marido de la alcaldesa de la pedanía de Andújar, Jaén, que se va a hacer famosa contra su voluntad, para construir la granja "AVE NUEVA SL", de la que era socio Juan Francisco Trujillo Blanco, el chófer de Guerrero, quien a los pocos meses se quedó con la granja ya que Ruz se desvinculó de ella. A todo esto no existe constancia de que la granja de pollos llegara a construirse, ni que de hacerlo se invirtiera en ella el dinero de la subvención. Al contrario, el chófer ha afirmado hasta tres veces en el juzgado de Andújar que gastó el dinero en cocaína para consumir en comandita con su jefe, en un piano, ropa y otros regalos que Guerrero "le iba indicando" que le gustaban.
Es más, Hacienda pidió a la Junta de Andalucía en 2008 del posible uso irregular de estas subvenciones, pero no hicieron nada al respecto. Ni la Junta hizo por su cuenta seguimiento alguno de este dinero que había aportado a Trujillo Blanco. El chófer fue despedido en 2009 por "falsear" una baja médica, pero sus empresas no han registrado ninguna actividad ni han pagado impuestos de sociedades; es decir que se crearon expresamente para cobrar las subvenciones, como le había aconsejado, según dice, Guerrero.
Aunque sí ha tenido tiempo de construirse un casoplón en la pedanía donde vive.
Y si ahora se sabe todo esto es porque Trujillo estaba siendo investigado por otros delitos fiscales, una presunta trama de venta de facturas falsas a empresas para eludir el pago de impuestos, y "cantó de plano". Por el hilo se saca el ovillo.
La Justicia debe llegar hasta el final en estos casos del "fondo de reptiles" y que todos estos prendas acaben en la cárcel.
EL CONSEGUIDOR DE ERES
Podría parecer que sobre los famosos ERE estaba ya todo dicho, pero resulta que no, que siempre hay algo peor que decir.
Ahora resulta que los Ruiz-Mateos utilizaron los servicios de Juan Lanzas, el conseguidor de los ERE fraudulentos, para sacar adelante cinco expedientes de regulación de empleo de sus empresas. Entre 2007 y 2010, pagaron a Lanzas más de 20.000 euros semanales en metálico, bueno más bien en billetes de 500 euros, según consta en un correo electrónico del contable de Nueva Rumasa, donde bajo el epígrafe "Sobres", aparece la inscripción "Juan Lanzas 30.000 (en 500)".
Los pagos a este ex sindicalista que se colocaba a sí mismo y a sus familiares y amigos en los ERE de empresas en las que nunca trabajaron, son tan numerosos y extendidos en el tiempo, que pueden superar los tres millones de euros. Por lo visto, y según un ex directivo de Nueva Rumasa la "tarifa Lanzas" era de 600.000 euros por ERE, y fueron cinco los que gestionó para los Ruiz-Mateos.
Parece que la"especialidad" de Lanzas era convencer, de un lado a la Consejería de Empleo de la "necesidad" del ERE y de otro a los Comités de Empresa para que aceptaran las condiciones del ERE propuestas por la empresa.
Los Ruiz-Mateos acabaron pidiendo la relación de personas incluidas en el ERE, ya saben el dicho, "entre calé y calé, no cabe la buenaventura" y ellos sospechaban que Lanzas había incluido en el ERE de Dhul a su esposa, Patrocinio Serra, aunque nunca había trabajado allí. También les ayudó en expedientes de regulación de empleo de sus sociedades hoteleras y en el de las bodegas Garvey y Zoilo Ruiz-Mateos.
Motivos para escamarse ya tenía la familia puesto que Lanzas y su esposa fueron detenidos por incluirse ambos en el expediente de regulación de empleo de la textil malagueña Hitemasa, para la que jamás trabajaron ninguno de los dos, pero percibieron 360.000 euros como si lo hubieran hecho.
Lanzas también consiguió el ERE de Mercasevilla, que fue el detonante del escándalo. Parece que en aquella época llegó a comentar a un vecino "tengo tanto dinero que no sé qué hacer con él".
Es posible que también consiguiera para Nueva Rumasa subvenciones de la Junta de Andalucía para sus empresas. De todo este dinero que cobraba pagaba a sindicalistas y cargos de la Junta para "engrasar la maquinaria" y tenerlos contentos.
Ya tiene trabajo la jueza de los ERE con toda esta pandilla.
LA CORRUPCIÓN CERCA A MANUEL CHAVES
El Grupo de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional ha remitido al juez un informe en el que se refleja que Iván Chaves, hijo de Manuel Chaves, ex presidente de la Junta de Andalucía y actual presidente del PSOE, era el eje de una red delictiva de tráfico de influencias en sus negocios con la Junta de Andalucía cuando su padre era presidente.
Es más, los investigadores afirman que no solamente había tráfico de influencias sino, presumiblemente, cohecho.
De hecho, el informe asegura que los contratos mercantiles que el hijo de Chaves denunció que le habían robado y que presuntamente ocultó él mismo para que no salieran a la luz, son pruebas de la existencia de una red de empresas y testaferros que el mismo Iván Chaves manejaba con el fin de conseguir, a cambio de altas comisiones, suculentos contratos de la Junta de Andalucía gracias al puesto que ocupaba su padre. Y califican su actuación de corrupta.
Y además de corrupción, robo simulado. Aquí se necesita un juzgado para ellos solos porque esto es un no dar abasto y eso que aún no se han ido del todo del poder. El día que se levanten las alfombras reventarán las alcantarillas.
LOS REPTILES ESNIFAN COCAÍNA
Se veía venir. Tanto fondo de reptiles es lo que tiene. El chófer de Francisco Javier Guerrero Benítez, ex director general de Empleo de la Junta de Andalucía, dice a la Policía, según un informe, que su jefe se quedaba con dinero del llamado fondo de reptiles para pagar fiestas, copas, lujos y cocaína. Vamos un ERE para él sólo, no va a ser todo para los amigos.
Guerrero desviaba cientos de millones desde la Consejería de Empleo a otras empresas públicas de la Junta para así eludir cualquier control y fiscalización de los fondos.
La Intervención advirtió a José Antonio Griñán, que entonces dirigía la Consejería de Economía y Hacienda, que ese procedimiento era irregular. Pero nadie hizo nada.
Como en el episodio del racimo de uvas del Lazarillo de Tormes, otros comían las uvas de tres en tres, puesto que Guerrero las comía de dos en dos y los otros callaban.
Hasta el chófer, Juan Francisco Trujillo, ha confesado ahora a la Policía que recibió subvenciones de dinero público por un valor de 900.000 euros en 2004, de manos de Guerrero, para dos empresas, una de ellas, Iniciativas Turística Sierra Morena S.L., que iba a crear un negocio de casas rurales en la Sierra de Andújar y otra, Lógica Estratégica y Empresarial S.L., de muebles y asesoramiento.
Las dos empresas fueron creadas expresamente para obtener las subvenciones, porque según el chófer Guerrero le dijo que se las daba si las creaba, porque él podía hacer lo que quisiera sin que nadie le pidiera cuentas. Pero una vez recibido el dinero, Trujillo no lo gastó en esas empresas sino en comprarse un terreno en la sierra y un piso en la calle San Luis de Sevilla. Y otra parte de ese dinero se la dio en mano a su jefe, Guerrero, según declara a la Policía.
Además, según dicho informe policial, compró a Francisco Javier Guerrero material de telefonía, artículos de ropa, música, antigüedades y cocaína para consumir ambos. Amén de irse juntos de fiestas y copas. Eso debe ser lo que entienden algunos socialistas por confraternizar con los obreros.
¿Cuando van a obligarles a devolver todo lo robado?
CERCENAR LA LIBERTAD
Los españoles llevamos aguantado mucho con esta clase política desastrosa y dilapidadora pero lo que ya no se puede permitir es que pretendan cercenar nuestra libertad.
Esa peregrina idea que acaban de sacarse de la manga desde el Gobierno de limitar el pago en efectivo, es impropia de países libres y no vale el pretexto de que así se harán aflorar 8.171 millones de euros de dinero negro este año, porque si lo tienen tan bien contabilizado que saben a cuanto asciende al céntimo no se le puede llamar fraude ni dinero negro, que lo saquen y juzguen al que haya cometido delito. Pero que no pretendan obligar a los ciudadanos a usar forzosamente tarjetas de crédito o talones bancarios, porque si alguien quiere tener sus ahorros en un calcetín o bajo una loseta del sótano es su problema y nadie tiene por qué obligarle a ingresarlo en un banco.
Todas estas medidas que están tomando de prisa y corriendo, como la de subir el IRPF que hace que muchos ciudadanos acaben pagando más de la mitad de su sueldo de IRPF y si a esto le sumamos el IVA y otros impuestos prácticamente estamos trabajando exclusivamente para mantener al mastodóntico Estado que todo lo quiere envolver y alcanzar, y encima de lo que nos quede si es que nos queda algo, nos penalizan con un 27% el ahorro, no favorece precisamente que la gente quiera darse de alta y cotizar, sobre todo cuando se observa que no se adelgazan las estructuras políticas, esas autonomías con cientos y cientos de trabajadores públicos, con embajadas y oficinas por todo el mundo y hasta por el resto de España, como la autonomía andaluza, que tiene oficina en Madrid para dar empleo al novio de Aído, por ejemplo, o las catalanas repartidas por doquier, cuyos gastos ascienden a más de 32 millones de euros.
Y encima anuncian que rescatarán a todas las CCAA sin concretar ningún recorte. es decir, más de lo mismo.
Todos esos dislates habría que cortar primero para que los ciudadanos pudiésemos aceptar de buen grado tener que ser una vez más los que más contribuyan con su dinero a remediar tanto desastre como han organizado estos políticos derrochadores.
Y ya la guinda es poner como secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación a Carmen Vela. Esta señora pertenece al "clan de la ceja", participó en la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) en las elecciones de 2008, leyó el manifiesto "Defender la Alegría", donde se ensalzaba la gestión de Zapatero, sí, han leído bien, se ensalzaba a Zapatero, y se denigraba al PP. Y además, en 2011, apostó y apoyó muy activamente a Rubalcaba. O sea, meten al enemigo en casa y contratan al lobo para que guarde a los corderos.
NO NOS LO PODEMOS PERMITIR
Quieren callarnos la boca, ahora que han salido a la luz las andanzas de Iñaki Urdangarín, con el pretexto de que el presupuesto oficial destinado a los gastos de la Casa del Rey es "solamente" de 8,43 millones de euros. Pero es que ahí no se cuentan ni la mitad de los gastos.
Resulta que con motivo del viaje de Urdangarín en avión desde Washington a Londres, de Londres a Barcelona y desde ahí, ya por carretera, a Vitoria para visitar a su padre enfermo, se ha descubierto que va rodeado de escoltas que pagamos todos, y eso que es un presunto delincuente.
El número de escoltas entre Policías y Guardias Civiles exclusivamente dedicados al servicio de la Casa del Rey, sin contar el personal militar, asciende a más de cuatrocientas personas que son pagadas a cargo del Ministerio del Interior y no del dinero que recibe el Rey como asignación.
La Comisaría especial de la Casa del Rey está compuesta por un comisario de nivel 28, cuatro inspectores de nivel 26, diez inspectores de nivel 25 y dos oficiales de nivel 24, y a estos se le añade un cuerpo policial exclusivamente dedicado a labores de acompañamiento y vigilancia, que se compone de 13 inspectores jefes o inspectores de nivel 24, 12 subinspectores de nivel 22 y 162 policías de la escala básica. es decir 202 miembros del Cuerpo Nacional de Policía destinados exclusivamente a labores de vigilancia y seguridad de la Casa del Rey.
Pero es que de la Guardia Civil tienen una cantidad similar de personal también al servicio de los integrantes de la Familia Real. Ahí no están contemplados la Guardia Real ni otros militares al servicio y disposición de la Casa del Rey, que suman también más de doscientos y que corren a cargo del Ministerio de Defensa. Todos esos salarios están al margen de los famosos 8,43 millones que recibe el Rey para sus gastos.
Igualmente están al margen de esos 8,43 millones, los cerca de 70 vehículos públicos de alta gama para el uso y disfrute de la Familia Real, así como su mantenimiento y el pago de honorarios de sus chóferes. Igualmente, pagamos aparte el mantenimiento del yate Fortuna y la conservación y empleados necesarios en todos los inmuebles Patrimonio del Estado que están a disposición de la Familia Real, desde la Zarzuela, Marivent, la casa del Príncipe, etc..., cuyos gastos corren por cuenta del Ministerio de Economía y Hacienda.
Igualmente pagamos sus numerosos viajes al extranjero, abonados por el Ministerio de Exteriores, no solamente sus viajes oficiales, ojo, sino todos sus desplazamientos particulares.
Total que de los 507 empleados del Palacio de la Zarzuela, solamente 18 son pagados a cargo del presupuesto de la Casa del Rey, el resto lo paga el Gobierno, es decir, todos nosotros con nuestros impuestos. ¿Realmente nos lo podemos o queremos permitir? Esa es la cuestión.
INSOLIDARIOS SINDICATOS DE RENFE
Que las huelgas de las grandes empresas, sobre todo las públicas y más aún las de transportes, son un medio para chantajear al Gobierno es algo que sabemos hace mucho tiempo.
Pero no es admisible que en las circunstancias económicas actuales los sindicatos de Renfe se valgan de la importancia de las comunicaciones para mostrarse insolidarios con el resto de trabajadores y tratar de obtener subidas muy por encima de lo razonable.
El Convenio Colectivo de Renfe operadora se firmó en 2008 tras meses de huelgas salvajes que afectaron sobre todo a la red de Cercanías. En ese convenio se firmaron subidas que en los últimos cuatro años superaron de media el 13%. Sólo en 2009 consiguieron un incremento salarial del 4,49%.
Ahora han acordado reunirse con la Ministra de Fomento, Ana Pastor, con la intención de que les garantice que Renfe será operador ferroviario en Cataluña hasta el año 2015, dado que ERC trata de impulsar una ley para que Renfe deje de ser el operador en Cataluña.
Pero hay un trasfondo, y es que toca renovar aquél convenio privilegiado y de nuevo quieren establecer subidas extraordinarias. Y no es de recibo que si el Gobierno pide moderación salarial a todas las empresas acepte este tipo de chantajes que viola el derecho de los ciudadanos a desplazarse libremente; frente a huelgas salvajes para algo está el Ejército, los soldados pueden conducir los trenes.
Cuando el déficit supera el 8% del PIB y los parados se acercan a los seis millones, estas muestras de insolidaridad hay que atajarlas con la mayor firmeza, porque si se cede con unos, los próximos lo harán aún peor.
¿LA DIETA DUKAN PUEDE MATAR?
Atención, que somos todos muy aficionados a abusar de la alimentación, con dulces y grasas durante las fiestas y a ponernos a dieta rígida en enero.
Algunos expertos aseguran que la Dieta Dukan puede provocar la muerte súbita.
Jean Michel Cohen, por ejemplo, un nutricionista francés muy conocido, así lo afirma. En su libro "1.800 calorías para ser feliz", muestra su desacuerdo con esta dieta que hace furor entre las famosas, jóvenes y menos jóvenes. Por este libro fue demandado por Pierre Dukan, y Cohen ¡ganó el juicio!
Parece que los riesgos físicos de semejante dieta pueden ir desde la pérdida de cabello, estreñimiento, mal aliento, fatiga, bajada de tono muscular, pérdida de ilusión por vivir, hasta la muerte súbita, ocasionada por un déficit grave de potasio.
La dieta ideal debe consistir en comer de todo pero en bastante menor cantidad de lo que lo hacemos y en realizar el doble de ejercicio que realizamos. Así, seguro que adelgazamos sin peligro y no hace falta recurrir a dietas raras.
TRES EXPERTOS CONTRA LA MENTIRA
Después de que el jefe de escoltas de Camps declarara el pasado lunes en el juicio que el ex presidente se pagaba sus trajes y que en una ocasión le pidió dinero prestado porque en ese momento no llevaba suficiente para pagar dos trajes y nunca usaba tarjeta de crédito, ayer declararon dos inspectores de Hacienda, responsables del único informe encargado por el juez Flors y un perito contable.
El informe está basado en la documentación que obra en la causa y es avalado por el perito, que además incorpora el análisis de los informes policiales sobre la contabilidad de Orange Market.
Los tres expertos afirman que es imposible relacionar los pagos de las empresas con trajes para Camps o Costa y aclaran que las cantidades que figuran en los documentos que exhibe la acusación no coinciden con el precio de traje alguno de la tienda, ni son documentos oficiales de la empresa ni cuentan con cuño de la mercantil, sino que han sido elaborados manualmente sin tener correlación con tiques a nombre de Camps o Costa por las cantidades que se les atribuyen.
Los tres afirman asimismo que existen facturas falsas, basada en documentación más que dudosa, que está llena de debilidades contables que hacen dudar de su veracidad y que no permiten establecer una correlación entre la ropa hecha, vendida y pagada.
Además ponen de relieve que existen facturas a nombre de los acusados que fueron pagadas y que, sin embargo, figuran en meses posteriores como pendientes de pago en los inventarios. Existen incluso tiques con fecha anterior a la de la confección de las prendas. Es más, las cantidades monetarias de las transferencias de Orange Market no coinciden en absoluto con la de las prendas atribuidas a los acusados, ni existen tiques a su nombre relacionados con esas transferencias.
Pero resulta curioso que la recalcitrante Fiscalía ante esos informes, lejos de reconocer su error, haya encargado otro a última hora, realizado por funcionarios adscritos a su propio departamento, en un intento de disimular sus errores y, lo que es peor, que el no juez Climent, lo haya admitido.
Ítem más, la Fiscalía, a sabiendas de que en el informe encargado por el Juez Flors no se pedía investigar la caja B de Orange Market, preguntó a los expertos expresamente por ella para tratar de fijar en la mente del Tribunal que el informe era incompleto y carece de credibilidad pero mira por donde, y a pesar de que el juez no lo había encargado así, uno de los peritos incluye el análisis policial de la caja B y deja claro que éste análisis no consiguió variar las conclusiones del informe.
Hay que recordar también que se ha dicho en el juicio que los trajes carecían de etiquetas y cuando la defensa de Camps ha querido presentar al Tribunal dos trajes con sus correspondientes etiquetas, para demostrar la falsedad de esa aseveración, el no juez Climent no ha querido admitir las pruebas.
LOS IMPUESTOS MÁS ALTOS
Con esta última subida de impuestos, España se sitúa a la cabeza entre los países que sufren mayores impuestos directos de la Unión Europea. La subida en forma progresiva del IRPF que acaba de aprobar el Gobierno, subiendo los tipos entre el 0,75% y el 7% a las rentas del trabajo y un aumento de hasta el 6% a las rentas del capital, a partir del 1 de enero de 2012, nos ponen sólo por debajo de Suecia y Bélgica en Impuesto sobre la Renta, es decir pasamos a ser los terceros de Europa en los tipos de Impuesto sobre la Renta cuando antes estábamos en el undécimo puesto. Estamos ahora en un 52%, cuando la media de la Unión Europea de los 27 es del 37,1% y la de la zona euro del 41,8%.
Se aumenta pues la fiscalidad directa ¿y qué se ofrece a cambio?, probablemente una subida del IVA en un futuro no muy lejano, a más tardar en cuanto pasen las elecciones andaluzas, y encima condecoran a los que nos han llevado al desastre, lo que suena a "hodie mihi, cras tibi " y da mucho que pensar, cuando lo que habría es que llevarlos al juzgado a que rindieran cuentas de sus dispendios con el dinero público.
Las medidas drásticas no deben caer siempre del lado más fino de la cuerda porque puede romperse violentamente. Coincidiendo con el comienzo del año han anunciado subidas del agua, del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), de los autobuses, de sellos y envíos de Correos, y esto no es más que el comienzo, porque ya se rumorea sobre el copago sanitario o la suspensión de de la financiación pública de determinados medicamentos.
Pero no se habla nada de tanta sanidad universal y gratuita para todo el que pasa por aquí, aunque no haya cotizado en su vida, es decir se critica por ejemplo que se baje música de internet porque la cultura debe tener un precio, pero se regala la sanidad alegremente a cualquiera aunque nunca haya desembolsado un euro para ella. Pero esa sanidad resulta que alguien tiene que costearla y, como siempre, los gastos correrán por cuenta de los más débiles que se ven así obligados a costear desde las inseminaciones a etarras al cambio de sexo del primero que lo solicite, como si hubiera barra libre sanitaria.
Igualmente se notan ya las subidas en los alimentos y cosas de consumo corriente, por ello antes de recortar más de unos ingresos, los de los ciudadanos, cada día más mermados habría que recortar tanta subvención a los sindicatos sin venir a cuento, tanto dinero repartido para cursillos que nadie recibe, tantas embajadas y oficinas como tienen las autonomías abiertas por el mundo, tanto sobresueldo en dietas y comisiones como cobran los políticos. Y suprimir tantos empleos públicos creados para los amigotes de turno con servicios duplicados y triplicados.
Y la sociedad debe reaccionar. Es incomprensible que en las circunstancias que atravesamos se llene la Puerta del Sol de una masa ingente con pelucas imposibles, papelillos, matasuegras, para tomar las uvas brindando con más alegría que los que celebran haber obtenido el gordo el día de la lotería de Navidad, y lo mismo en el resto de plazas de las mayores ciudades españolas. Es un misterio de donde sale tanta alegría y deseos de celebración mientras nos acercamos a los seis millones de parados, aquí no debería haber más uvas que las uvas de la ira. Hace falta una sociedad civil fuerte, que reaccione y tome las riendas de su futuro si no quiere quedarse sin él.
¡FELIZ 2012!
Les deseo a todos felicidad e ilusión para el próximo año, que 2012 sea mejor que el año que se va y que las cosas comiencen a arreglarse. Un gran abrazo.
.jpg)
